Ett år senere sitter CLARITY-loven fortsatt fast i Senatet mens kryptoreglene stopper opp

Ett år senere er CLARITY Act fortsatt uferdig

Ett år etter at Representantenes hus vedtok CLARITY Act, er det sentrale spørsmålet om tverrpolitisk støtte kan gi et varig rammeverk for digitale eiendeler før enda et år med usikkerhet går tapt.

En vedtakelse i Senatet kan etablere tydeligere regler, styrke forbrukerbeskyttelsen og gi finansinstitusjoner større trygghet til å delta. Fortsatt utsettelse kan gjøre at børser, utviklere og investorer står igjen med uavklarte spørsmål om klassifisering av eiendeler, registrering og føderalt tilsyn.

Representanter markerte årsdagen med en høring 17. juli i Federal Hall National Memorial i New York City med tittelen «Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation». Høringen undersøkte hvordan klare regler kan oppmuntre gründere, utviklere og finansinstitusjoner til å bygge og investere i USA.

Rep. Warren Davidson innrammet årsdagen som en test på Kongressens evne til å følge opp.

Representantenes hus etablerte et politisk mål, men uten vedtak i Senatet forblir den lovede forutsigbarheten et ideal. For selskaper innen digitale eiendeler kan dette gapet påvirke hvor de opererer, hvordan de strukturerer produkter, og om de binder kapital til det amerikanske markedet.

Emmer gjør den tverrpolitiske vedtakelsen til et mål på Senatets forsinkelse

Nesten 80 demokrater sluttet seg til republikanerne i vedtakelsen av CLARITY Act, noe som ga den uvanlig sterk tverrpolitisk legitimitet. Ett år senere har imidlertid denne avstemningen også blitt et mål på lovgivningsmessig treghet.

House Majority Whip Tom Emmer la ansvaret for forsinkelsen på Senatet.

Det sterkeste bullish beviset er varigheten i støtten. Lovgivere holder fortsatt høringer, koordinerer offentlige uttalelser og fremstiller lovforslaget som sentralt for USAs finansielle konkurranseevne.

Det sterkeste bearish beviset er fraværet av målbar fremdrift i Senatet. Fortsatt påvirkningsarbeid holder lovforslaget relevant, men hver måned uten komitéenighet, behandling eller avstemning svekker forventningene om vedtak på kort sikt.

Høringen i Federal Hall knytter regulatorisk klarhet til markedsutvikling

Høringen i Federal Hall samlet representanter fra blokkjedeinfrastruktur, handel med digitale eiendeler, kapitalforvaltning og kryptopolitikk.

Vitnene inkluderte Sarah Aberg, juridisk direktør i Nova Labs; Randi Abernethy, leder for clearing og konsernrisiko i Bullish; Ryan Louvar, juridisk direktør i WisdomTree; og Jason Somensatto, policy-direktør i Coin Center.

Vitnelisten reflekterte lovforslagets rekkevidde utover kryptopriser. CLARITY Act kan forme hvordan utviklere lanserer nettverk, hvordan børser lister eiendeler, hvordan forvaltere utformer produkter, og hvordan institusjoner vurderer eksponering.

Rep. Bryan Steil hevdet at reguleringen ikke har holdt tritt med blokkjedenes modenhet.

«Blokkjede-teknologi har nå eksistert i mer enn 15 år. Det er ikke lenger et teoretisk konsept, det er en praktisk teknologi som driver reelle virksomheter, reelle nettverk og reell økonomisk aktivitet.»

«Likevel, til tross for modenheten, står gründere og utviklere fortsatt overfor betydelig usikkerhet om hvordan de digitale eiendelene klassifiseres og reguleres», la lovgiveren til.

Tydeligere standarder kan redusere etterlevelsesrisiko og gjøre USA mer attraktivt for selskaper og finansinstitusjoner. Likevel garanterer ikke «regulatorisk klarhet» et gjennomførbart resultat. Lovforslagets effekt vil avhenge av den endelige ordlyden, fordelingen av myndighet mellom tilsynsorganer og konsekvent implementering.

Hill sier markedsstruktur er den manglende brikken

Leder av House Financial Services Committee, French Hill, argumenterte for at CLARITY Act er essensiell infrastruktur for den bredere økonomien for digitale eiendeler.

«Vi er her i Federal Hall i New York for å holde en høring ute i feltet for å markere ettårsdagen for vedtakelsen av CLARITY med 78 demokratiske stemmer i fjor sommer. …Vi trenger CLARITY på plass på grunn av et nøkkelpoeng jeg alltid fremhever: hvis du har GENIUS og dollar-støttet stablecoin, som president Trump undertegnet som lov i fjor juli, men du ikke har en lov om markedsstruktur, har du vedtatt en tillatelse til å ha en mobiltelefon, men ingen mobilnett.»

«Det finnes ikke noe økosystem som støtter bruken. Derfor er det så kritisk at vi får den tilhørende lovgivningen koblet til implementeringen av GENIUS og dollar-støttede stablecoins», fortsatte han.

Hills analogi flytter debatten fra å vedta et isolert kryptolovforslag til å bygge et fungerende system. Stablecoins kan operere under føderale regler, men det bredere markedet trenger fortsatt standarder som regulerer hvordan digitale eiendeler utstedes, handles og føres tilsyn med.

Den potensielle gevinsten er strukturell snarere enn en umiddelbar katalysator for kryptopriser. Vedtak kan gi selskaper og institusjoner større trygghet til å ta langsiktige beslutninger om produkter, investeringer og virksomhet i USA.

Den neste katalysatoren er målbar bevegelse i Senatet. En komitéenighet, behandling eller planlagt avstemning vil vise at årsdagen markerer fornyet fremdrift. Uten dette vil milepælen fremheve Washingtons fortsatte kamp for å omgjøre tverrpolitiske kryptoambisjoner til håndhevbare regler.