Drevet av
Featured

Amerikansk lovgiver presser på for beskyttelse av kryptoutviklere mens Senatet vurderer CLARITY-loven

Den amerikanske senatoren Ron Wyden oppfordret Senatets ledere til å bevare rettslig beskyttelse for ikke-forvarende blokkjedeutviklere i Digital Asset Market Clarity Act, noe som skaffet støtte fra kryptopolitiske aktører, samtidig som hans endelige stemme om lovforslaget fortsatt er usikker.

SKREVET AV
DEL
Amerikansk lovgiver presser på for beskyttelse av kryptoutviklere mens Senatet vurderer CLARITY-loven

Viktige takeaways

  • Den amerikanske senatoren Ron Wyden oppfordret Senatets ledere til å bevare beskyttelsen for ikke-forvarende blokkjedeutviklere i CLARITY-loven.
  • Kryptopolitiske forkjempere roste Wydens standpunkt som et forsvar av programvarepublisering og prinsippene om et åpent internett.
  • Alex Thorn sa at støtte til utviklerbeskyttelse ikke nødvendigvis betyr at Wyden vil støtte den bredere CLARITY-loven.

Hvorfor presser Wyden på for å bevare utviklerbeskyttelse?

Den amerikanske senatoren Ron Wyden (D-OR) sendte et brev 8. juli til Senatets majoritetsleder John Thune (R-SD) og Senatets minoritetsleder Chuck Schumer (D-NY), der han oppfordret dem til å beholde seksjon 604 i Digital Asset Market Clarity Act, i enhver versjon av lovgivningen som legges fram for Senatets plenum. Bestemmelsen ble godkjent av Senatets komité for bank, bolig og byutvikling.

Wyden skrev:

“Jeg skriver for å oppfordre dere til å sikre at enhver versjon av Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) som legges fram for Senatets plenum, bevarer seksjon 604 i lovforslaget slik det ble sendt ut av Senatets komité for bank, bolig og byutvikling.”

Lovgiveren argumenterte for at utviklere som publiserer ikke-forvarende programvare ikke automatisk bør omfattes av regler for pengetransportører når de aldri tar kontroll over kundenes eiendeler. «Utviklere som lager og lanserer programvare som gjør at folk kan forvalte sine egne digitale eiendeler – og, kritisk nok, der utvikleren ikke kontrollerer brukernes eiendeler – bør ikke behandles som pengetransportører utelukkende fordi de skaper eller publiserer programvare», forklarte han.

Hvorfor støtter kryptoforkjempere brevet?

Brevet fikk ros fra flere kryptopolitiske forkjempere som ser bestemmelsen som et vern for utvikling av åpen kildekode-programvare. Peter Van Valkenburgh, administrerende direktør i Coin Center, uttalte på X:

“Senator Wyden har alltid vært, og forblir, en av de store forkjemperne for et fritt og åpent Internett. Hans urokkelige støtte til prinsippet om at utviklere skal være frie til å publisere programvare – selv i den svært ladede arenaen krypto – er prinsipielt, dypt amerikansk og riktig.”

DeFi Education Fund takket også Wyden for hans «fortsatte støtte for BRCA», og fremhevet bransjens støtte til å beholde språket om utviklerbeskyttelse i Senatets lovforslag.

Alex Thorn, administrerende direktør og leder for konsernomfattende forskning i Galaxy Digital, roste Wydens støtte til utviklere, men advarte om at «pro-BRCA betyr ikke at han vil stemme JA til CLARITY». Thorn viste til Wydens tidligere nei-stemmer på DeFi CRA- og GENIUS Act-avstemningene, og antydet at hans utviklerstandpunkt ikke garanterer støtte til det bredere lovforslaget.

Signalerer Wydens brev støtte til hele CLARITY-loven?

Wydens brev fokuserer spesifikt på å bevare seksjon 604, samtidig som det opprettholder tiltak for å bekjempe hvitvasking og motvirke finansiering av terrorisme. Han argumenterte for at utviklere som er involvert i ulovlig aktivitet ikke vil være beskyttet, og sa at bestemmelsen vil bidra til å styre håndhevingsressurser mot kriminelle og uregistrerte pengetransportvirksomheter i stedet for nøytrale programvareutviklere.

Brevet avsluttes med en direkte appell til Senatets ledelse mens behandlingen av lovgivningen fortsetter. Senatoren avsluttet:

“Mens Senatet fortsetter sin behandling av Clarity Act, oppfordrer jeg dere til å inkludere Blockchain Regulatory Certainty Act i enhver lovgivningspakke.”

Om seksjon 604 blir værende i den endelige Senatsversjonen av CLARITY-loven, er ennå ikke avgjort. Wydens posisjon om utviklerbeskyttelse er tydelig, men hans stemme om den bredere lovgivningen forblir et åpent spørsmål basert på informasjonen som for øyeblikket er tilgjengelig.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.

Tags i denne artikkelen