Illinois stemt ermee in om de invoering van de staatsbelasting van 0,2% op cryptovaluta uit te stellen

Cryptobelasting krijgt uitstel

In een gezamenlijke motie die op 1 oktober werd ingediend bij de Circuit Court van Sangamon County, hebben de Chamber of Digital Commerce, de Illinois Blockchain Association, David Harris, directeur van het Illinois Department of Revenue, en procureur-generaal Kwame Raoul de rechtbank verzocht om de ingangsdatum van de belasting uit te stellen van 1 januari 2027 tot 1 juli 2027.

De partijen stelden dat het uitstel de status quo zou handhaven en tijd zou bieden voor het indienen van stukken en het nemen van een besluit over de onderliggende juridische kwesties, zonder dat dit ten koste gaat van een van beide partijen.

De brancheorganisaties stellen dat de wet in strijd is met verschillende bepalingen van de grondwet van Illinois, evenals met de handelsclausule en de clausule inzake een eerlijk proces in het veertiende amendement van de Amerikaanse grondwet. Zij voeren ook aan dat de maatregel wordt voorrang door de federale „Internet Tax Freedom Act“. Staatsfunctionarissen betwisten deze beweringen.

Het voorgestelde voorlopige verbod blijft van kracht tot 1 juli, tenzij de rechtbank hierin wijzigingen aanbrengt. De overeenkomst betekent geen beëindiging van de rechtszaak, en beide partijen behouden uitdrukkelijk hun vorderingen en verweermiddelen.

Hoe werkt de belasting?

De Digital Asset Tax Act (DATA), die in juli door gouverneur JB Pritzker van Illinois werd ondertekend, zou digitale activa die betrokken zijn bij in aanmerking komende transacties voor klanten in Illinois belasten tegen een tarief van 0,2%. Onder de belasting vallende activiteiten omvatten de uitwisseling, overdracht of opslag van digitale activa wanneer de transactie op een blockchain wordt geregistreerd en door een in aanmerking komende makelaar wordt gefaciliteerd.

De definitie van „makelaar“ omvat gecentraliseerde beurzen, sommige gedecentraliseerde financiële platforms die protocolvergoedingen innen, bewaarders, makelaars-handelaren en verwerkers van digitale betalingen. Bepaalde peer-to-peer-platforms, uitgevers van tokens en bedrijven die klanten louter doorverwijzen naar externe aanbieders, zouden hiervan worden uitgesloten. Detailhandelaren die cryptovaluta als betaalmiddel accepteren, zouden voor belastingdoeleinden eveneens worden vrijgesteld van de behandeling als makelaars in digitale activa.

De wet is sinds de ondertekening meerdere malen voor de rechter aangevochten; de Digital Chamber diende in juli een rechtszaak in en The Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association volgden in september met hun eigen rechtszaak. Naast bezwaren over de grondwettigheid waarschuwen voorstanders van de crypto-industrie dat de wet onduidelijk is en dat inwoners meerdere keren dezelfde belasting zouden kunnen moeten betalen over dezelfde transactie.

„In de rechtszaak wordt aangevoerd dat niemand anders belast mag worden vanwege de manier waarop eigendom wordt geregistreerd of overgedragen“, aldus de Digital Chamber in juli. „Simpel gezegd: deze belasting discrimineert mensen die transacties uitvoeren in digitale activa. Deze belasting wordt algemeen toegepast, ongeacht of de belegger winst realiseert of dat het eigendom überhaupt wordt overgedragen. Deze ruime bepaling zou gevolgen hebben voor elke technologische transactie, inclusief mogelijk AI- en cloudgebaseerde toepassingen.”