De Digital Chamber klaagt de staat Illinois aan vanwege de allereerste cryptobelasting van 0,2%

Een belasting van 0,2% op elke overdracht

De Digital Chamber heeft haar klacht ingediend bij de rechtbank van Sangamon County, met het argument dat de nieuwe Digital Asset Tax Act van de staat moet worden vernietigd voordat deze op 1 januari 2027 van kracht wordt. Gouverneur JB Pritzker van Illinois heeft de maatregel op 16 juni ondertekend als onderdeel van de begroting van de staat voor het boekjaar 2027, die ongeveer 56 miljard dollar bedraagt. Hiermee is Illinois de eerste staat die een belasting invoert die specifiek gericht is op cryptotransacties.

De wet legt een belasting van 0,2% op „zakelijke activiteiten met digitale activa”, waaronder het ruilen, overdragen of opslaan van digitale activa valt. De wet is van toepassing op bedrijven die in Illinois zijn gevestigd of klanten in Illinois bedienen met een bruto-omzet van ten minste 100.000 dollar per jaar, en de staat verwacht dat de wet, zodra deze volledig van kracht is, jaarlijks ongeveer 60 miljoen dollar zal opleveren.

Wat nog belangrijker is: de belasting wordt geheven over de bruto transactiewaarde in plaats van over de nettowinst. In de klacht van de Digital Chamber wordt opgemerkt dat de wet „geen onderscheid maakt tussen winsten en verliezen, tussen winstgevende en niet-winstgevende“ transacties, wat betekent dat een bedrijf belasting verschuldigd zou kunnen zijn over activiteiten die geen daadwerkelijke winst hebben opgeleverd, of zelfs een verlies hebben geleden, simpelweg omdat er een overdracht heeft plaatsgevonden.

„Oneerlijk“ en ongrondwettelijk, stelt de TDC

Carbone heeft de rechtszaak zowel als een strijd voor consumentenbescherming als voor de sector gepositioneerd. "Vandaag vragen we de rechtbanken om consumenten en onze leden te beschermen en een einde te maken aan deze oneerlijke belasting in Illinois", zei hij. De Digital Chamber stelt ook dat de belastingbepaling "de avond voor de definitieve behandeling van het wetsvoorstel stiekem in de wetgeving is geslopen", waardoor de sector nauwelijks de kans kreeg om te reageren voordat het werd aangenomen.

De klacht berust op drie juridische argumenten, namelijk dat de belasting in strijd is met de uniformiteits- en due process-bepalingen van de grondwet van Illinois, dat deze in strijd is met de Grondwet van de VS door de interstatelijke handel te belasten, en dat deze in strijd is met de federale Internet Tax Freedom Act (ITFA) (een wet die staten in het algemeen verbiedt om internetgebaseerde transacties op discriminerende wijze te belasten).

In de klacht wordt duidelijk gesteld dat de wet van Illinois „alleen onderscheid maakt tussen traditionele financiële infrastructuur en blockchain-infrastructuur“, waarbij activiteiten met digitale activa worden belast terwijl functioneel identieke traditionele financiële transacties buiten schot blijven.

Niet het eerste waarschuwingssignaal voor Illinois

Toen Pritzker het wetsvoorstel in juni ondertekende, noemde Miles Jennings van a16z Crypto het „een van de meest anti-crypto-wetten in de VS“, en zowel de Crypto Council for Innovation als de Illinois Blockchain Association hadden wetgevers al aangespoord om de bepaling in te trekken voordat deze van kracht werd.

Die eerdere waarschuwing werd grotendeels genegeerd, en de belasting in Illinois fungeert nu als een testcase die andere staten nauwlettend in de gaten zullen houden. Als een handvol wetgevende instanties besluit dat cryptobelastingen op basis van bruto-inkomsten een haalbare nieuwe inkomstenbron zijn, zou de rechtszaak van de Digital Chamber het sjabloon kunnen worden dat brancheorganisaties gebruiken om soortgelijke wetsvoorstellen te bestrijden voordat deze elders op het bureau van een gouverneur belanden.

Er is nog geen zaaknummer bekendgemaakt en de autoriteiten van Illinois hebben nog geen openbare reactie op de klacht gegeven. De staat heeft nog ongeveer vijf maanden voordat de wet volgens planning van kracht wordt, waardoor de rechtbank van Sangamon County maar weinig tijd heeft om een uitspraak te doen voordat de belasting anders van toepassing zou worden op elke in aanmerking komende transactie op het gebied van uitwisseling, overdracht en opslag in de staat.