JB Pritzker, gouverneur van Illinois, geeft groen licht voor een cryptobelasting van 0,2% op elke transactie vanaf 2027

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">De Digital Asset Tax Act van Illinois legt met ingang van 1 januari 2027 een heffing van 0,2% op op crypto-overdrachten, ongeacht of er winst wordt gemaakt.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">De belasting is gericht op makelaars die meer dan 100.000 dollar verdienen aan gebruikers in Illinois en zal naar verwachting ongeveer 60 miljoen dollar per jaar opleveren.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">De Crypto Council for Innovation en de Illinois Blockchain Association eisen intrekking vóór de ingangsdatum in 2027.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Een belasting op verplaatsing, niet op winst

Illinois is de nieuwste Amerikaanse staat die digitale activa rechtstreeks in zijn belastingwetgeving heeft opgenomen. Gouverneur JB Pritzker heeft de Digital Asset Tax Act (DATA) medio juni ondertekend als onderdeel van de begroting van de staat voor het fiscale jaar 2027, die ongeveer $55,9 miljard bedraagt

. De maatregel voert een privilegebelasting van 0,2% in op een breed scala aan activiteiten met digitale activa (waaronder uitwisselingen, overdrachten, bewaarservices en opslag), die op 1 januari 2027 van kracht wordt.

Wat de sector in dit alles natuurlijk behoorlijk heeft gealarmeerd, is de manier waarop de belasting wordt berekend. De heffing wordt namelijk niet toegepast op winsten, maar op de brutowaarde van elke transactie die onder de regeling valt. Een gebruiker die tokens ruilt of activa verplaatst via een onder de regeling vallende makelaar, zou de heffing over het volledige bedrag verschuldigd zijn, zelfs bij een verliesgevende transactie.

Zoals de zaken er nu voorstaan, wordt in de meeste belastingstelsels pas winst belast wanneer een activum wordt verkocht; de nieuwe fiscale structuur van Illinois belast echter de transactie zelf, wat gevolgen heeft voor routinematige activiteiten zoals het herschikken van de eigen portefeuille of het verplaatsen van munten tussen platforms.

Wie betaalt en hoeveel

De belasting rust op makelaars in digitale activa, d.w.z. bedrijven met een fysieke vestiging in Illinois of die meer dan $100.000 per jaar verdienen aan klanten uit Illinois. Die makelaars moeten de heffing als een afzonderlijke post op de facturen van klanten vermelden, wat betekent dat algemeen wordt verwacht dat de kosten worden doorberekend aan particuliere gebruikers in plaats van door de platforms te worden gedragen. Het Illinois Department of Revenue verwacht dat de maatregel jaarlijks ongeveer $60 miljoen zal opleveren.

De wet komt op het moment dat Washington zijn eigen belastingnet voor crypto aanscherpt; Bitcoin.com News meldde eerder deze week dat een voorgestelde wijziging strategieën voor het benutten van verliezen zou kunnen beperken door de regels voor ‘wash sale’ en ‘constructive sale’ uit te breiden naar veel digitale activa (terwijl er nog steeds beperkte vrijstellingen gelden voor bepaalde categorieën crypto-activiteiten).

Belastingadviseurs hebben erop gewezen hoe breed de wet van Illinois zou kunnen reiken en accountantskantoor BDO beschreef deze als een potentieel verstrekkende belasting op digitale activa, waarbij het waarschuwde dat de definities meer activiteiten zouden kunnen omvatten dan een conventioneel regime voor vermogenswinst.

Ook makelaars van buiten de staat zouden de belasting verschuldigd kunnen zijn zodra ze de omzetdrempel van 100.000 dollar overschrijden, wat vragen oproept over de naleving voor nationale beurzen die inwoners van Illinois bedienen.

Weerstand vanuit de sector

De reactie van belangenorganisaties liet niet lang op zich wachten: zowel de Crypto Council for Innovation als de Illinois Blockchain Association hebben de wet veroordeeld, deze omschreven als de „meest bestraffende belasting op digitale activa in de Verenigde Staten“ en opgeroepen tot intrekking ervan. Critici stellen dat het belasten van de bruto-overdrachtswaarde gewone gebruikers veel zwaarder straft dan actieve handelaren, aangezien de heffing zelfs van toepassing is wanneer er geen winst wordt gemaakt.

Voorstanders van de begroting kaderen de heffing anders en presenteren deze als een bescheiden, nauw omschreven inkomstenbron binnen een uitgavenplan van meerdere miljarden dollars. Met 0,2% is het nominale tarief laag, maar tegenstanders werpen tegen dat de cumulatieve kosten snel oplopen voor iedereen die vaak transacties uitvoert, omdat elke overdracht volledig wordt belast.

Het debat weerspiegelt een bredere nationale spanning over de manier waarop digitale activa in staatsbegrotingen moeten worden behandeld. Naarmate meer wetgevende instanties op zoek zijn naar nieuwe inkomsten, blijft de vraag onopgelost of crypto moet worden belast als onroerend goed, als een financiële transactie of als een belastbare dienst.