Anonieme eiser eist 293 miljard dollar aan bitcoins en richt zich in een rechtszaak in New York op de slapende wallets van Satoshi

Alex Thorn van Galaxy Research haalt de waardering van 10 dollar per Bitcoin in de rechtszaak in New York ter waarde van 293 miljard dollar onderuit

Alex Thorn, analist bij Galaxy Research, bevestigde het oorspronkelijke bericht van Sani en voegde eraan toe dat zijn bedrijf de zaak sinds het najaar volgt. Hij verklaarde dat het team nu een rechtszaak "uitgebreid ontrafelt" waarin "3 anonieme partijen willen dat een rechtbank in New York hen ~3,8 miljoen BTC ($293 miljard) toekent, inclusief munten waarvan lang werd aangenomen dat ze van Satoshi waren."

De zaak, New York County Supreme Court Index nr. 153119/2026, werd op 11 maart 2026 aangespannen en op 1 mei uitgebreid met 39.069 "John Doe"-adressen van gedaagden. De eisers worden alleen geïdentificeerd als "Noah Doe" en twee vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid uit Wyoming, ABC Company en XYZ Company, waarbij in de stukken geen economische eigenaren worden vermeld.

Noah Doe beweert dat hij een eigen algoritme heeft gebruikt om inactieve bitcoin-adressen te identificeren, waarna hij USB-sticks met die adressen fysiek heeft afgeleverd bij het 17e politiebureau van de NYPD als gevonden voorwerp. Hij heeft geen privésleutels verkregen of geld in bezit genomen. Vervolgens beriep hij zich op de wet inzake gevonden voorwerpen van New York, artikel 7-B van de Personal Property Law, om aan te voeren dat de eigendom van de wallets al aan hem is overgegaan.

De juridische theorie draait om één enkel cijfer dat door een niet bij naam genoemde deskundige is verstrekt: elk adres wordt gewaardeerd op minder dan $ 10. Dat cijfer activeert artikel 257(2) van de wet, een versnelde procedure voor gevonden voorwerpen van geringe waarde waarbij de eigendom slechts één jaar na de vondst aan de vinder toekomt, zonder dat een langdurige bewaarperiode bij de politie vereist is.

De on-chain analyse van Galaxy Research ontkracht die waardering direct. Volgens het rapport van Thorn bevatten de 39.069 adressen 3.799.629 BTC, ter waarde van ongeveer $293,5 miljard tegen de huidige prijzen. Het gemiddelde adres bevat 97,25 BTC, ter waarde van ongeveer 7,5 miljoen dollar, terwijl de mediaan 50 BTC bevat, ter waarde van ongeveer 3,86 miljoen dollar. Zoals het Galaxy-rapport stelt: "de afstand tussen 'minder dan 10 dollar' en 293,5 miljard dollar is een kloof van negen ordes van grootte."

De groep van gedaagden is op zich al juridisch ingewikkeld. John Doe #1 is het adres van de Mt. Gox-hacker dat ongeveer 79.957 BTC aan in 2011 gestolen munten bevat en waarover onderzoekers actief in discussie zijn. John Doe #104 is het Counterparty-verbrandingsadres, aantoonbaar onbruikbaar, een portemonnee die niemand ooit heeft beheerd of ooit zou kunnen beheren. En 21.923 adressen dragen het goed gedocumenteerde "Patoshi"-nonce-patroon dat gekoppeld is aan Satoshi Nakamoto, met naar schatting 1,096 miljoen BTC. Geen van deze categorieën past in een standaard juridische theorie van verlaten eigendom.

Het Galaxy-rapport merkt ook een bijna volledige overlap op met munten die ooit door Craig Wright werden opgeëist in Kleiman v. Wright: 16.350 van Wrights 16.404 adressen, ofwel 99,7%, komen voor op de Noah Doe-lijst van gedaagden. Wright werd in 2024 door een Britse rechtbank schuldig bevonden aan minachting van het hof, nadat rechtbanken zijn claim dat hij de maker van Bitcoin was, hadden afgewezen. Het rapport merkt op dat de overlap opvallend is, hoewel er geen direct verband tussen Wright en de huidige zaak is vastgesteld.

Om 39.069 anonieme gedaagden te dagvaarden, verkregen de eisers toestemming van de rechtbank voor on-chain betekening via OP_RETURN-berichten met een link naar de processtukken. Galaxy Research verifieerde de operatie via zijn eigen Bitcoin full node en bevestigde 98 batchtransacties in de Bitcoin-blokken 950446 tot en met 950576. Elk adres ontving 546 satoshi's, ongeveer 4 cent, samen met het bericht: "COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026."

Of dit een geldige betekening is, is een open vraag. Bitcoin-wallets zijn niet op dezelfde manier opgebouwd als Ethereum-accounts, en de meeste BTC-walletsoftware geeft geen OP_RETURN-payloads weer. Veel wallets filteren inkomende dust standaard weg. In het onderzoek van Galaxy wordt opgemerkt dat de methode "de uiterlijke vorm aanneemt van on-chain betekening zonder het te leveren wat de betekening hoort te doen, namelijk de persoon bereiken aan wie de betekening is gericht."

De Affirmation of Service werd ondertekend door een "Carlos J. Voltron", beschreven als een blockchain-ingenieur met meer dan 10 jaar ervaring. Galaxy Research doorzocht openbare registers en databases en vond geen echte persoon met die naam die actief is in het vakgebied. Het enige opvallende resultaat voor de naam is een satirisch stuk uit 2008 in The Onion. Als de identiteit van de beëdigde niet kan worden geverifieerd, kan elk verstek- of declaratoir vonnis dat op de beëdigde verklaring is gebaseerd, later worden aangevochten.

De raadsman van de eisers, David D. Lin van Lewis and Lin LLC in Brooklyn, diende de klachten en de motie voor het gebruik van pseudoniemen in, waardoor alle drie de eisers beschermd bleven tegen openbare identificatie. Galaxy Research merkt op dat Noah Doe het risico van "wrench-aanvallen" en ontvoering aanvoert als rechtvaardiging voor zijn eigen anonimiteit, terwijl de door hem gevraagde voorziening zou vereisen dat de daadwerkelijke Bitcoin-houders zich in het openbaar melden om hun munten te verdedigen.
Zelfs een volledige overwinning van de eisers zou Noah Doe of de Wyoming LLC's geen enkele privésleutel opleveren. Wat een vonnis in New York zou opleveren, is een juridisch document dat aan een gecentraliseerde beurs of bewaarder kan worden voorgelegd als een van de genoemde munten ooit op een gereguleerde handelsplaats terechtkomt, waardoor activa mogelijk worden bevroren en houders worden gedwongen hun eigendom te bewijzen en hun anonimiteit op te offeren. Thorn van Galaxy Research beschrijft het vonnis als "een wolk boven de eigendomstitel" en concludeert dat de werkelijke waarde van de zaak in die hefboomwerking ligt, niet in enige directe toegang tot de munten.

Een technische verstekverklaring wordt verwacht tegen eind juni 2026, ongeveer 30 dagen na betekening. Thorn schat de kans dat de rechtbank bij verstek de volledige eigendomsverklaring toekent als laag tot matig, waarbij hij opmerkt dat de theorie nieuw is, er veel op het spel staat en de twijfelachtige verklaring van betekening de rechtbank een duidelijke reden geeft om een hoorzitting te eisen alvorens te handelen.