Minister van Financiën Bessent zegt dat de CLARITY Act zich op de ‘1-yardlijn’ bevindt

Een wetsvoorstel dat „er bijna is“

Bessent vertelde Bloomberg dat het wetsvoorstel over de structuur van de markt voor digitale activa, officieel de CLARITY Act, na maanden van onderhandelingen bijna afgerond is. Hij noemde het een "1-yard line"-situatie voor het Congres. Deze opmerkingen kwamen in dezelfde week dat Kevin Cramer, lid van de Senaatscommissie voor het Bankwezen, tegen Fox Business zei dat wetgevers „er bijna zijn“, waarbij hij toevoegde dat het wetsvoorstel „duidelijker“ wordt naarmate „elk punt wordt afgehandeld“.

De markten reageerden onmiddellijk: de bitcoin steeg met ongeveer 2,5% naar 67.000 dollar, alvorens terug te vallen naar 66.000 dollar. Bovendien schoten de aandelen van Coinbase Global met maar liefst 13% omhoog, een teken dat beleggers duidelijkheid over de regelgeving inprijzen als een katalysator op korte termijn in plaats van als een verre mogelijkheid.

De kans op goedkeuring blijft krap, aangezien de CLARITY Act 60 stemmen nodig heeft om door de Senaat te komen, en de Republikeinen slechts 53 zetels bezitten, wat betekent dat ten minste zeven Democraten moeten overstappen om het wetsvoorstel door te laten gaan. John Thune, de meerderheidsleider in de Senaat, streeft ernaar het wetsvoorstel nog vóór het zomerreces van de Senaat in augustus in behandeling te brengen. Cramer schat dat de Senaat nog „een paar weken“ heeft voordat het reces begint.

Het struikelblok: de ethische bepalingen

Het resterende knelpunt betreft de ethische bepalingen die zijn toegevoegd om de weerspannige Democraten tevreden te stellen. Het Witte Huis zou in de week van 20 juli overeenstemming hebben bereikt over de voorwaarden van het ethiekpakket en een ontwerptekst hebben gestuurd naar geselecteerde Republikeinen in de Senaat, maar volgens berichtgeving over de onderhandelingen zeggen de Democraten dat ze van die gesprekken zijn uitgesloten en de tekst zelf nog niet hebben gezien.

Bitcoin.com News heeft het traject van de CLARITY Act gevolgd, vanaf de stemming in de commissie (15-9) tot aan de periode waarin het wetsvoorstel vast leek te zitten in de Senaat, en de ethische bepalingen vormen nu het laatste grote obstakel tussen goedkeuring door de commissie en een stemming in de plenaire vergadering.

Senator Kirsten Gillibrand, die voorzitter is van het Democratic Senatorial Campaign Committee, heeft het voortouw genomen bij het uitonderhandelen van die ethische bepalingen, en die rol leidt tot scherpe kritiek vanuit de linkervleugel van haar eigen partij. Drie progressieve groeperingen, Indivisible, Demand Progress en het Revolving Door Project, hebben een brief gestuurd naar alle kantoren van de Democratische senatoren waarin zij haar betrokkenheid aan de kaak stellen. In de brief werd gesteld:

„Senator Kirsten Gillibrand, voorzitter van het Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), is een schoolvoorbeeld van een Democratische leider wiens gedrag de inspanningen ondermijnt om de regering-Trump ter verantwoording te roepen voor haar welig tierende corruptie.”

De groeperingen voegden hieraan toe dat „kritiek op de overweldigende corruptie van de regering-Trump haar kracht verliest wanneer kiezers de indruk krijgen dat de critici zich in wezen op dezelfde manier gedragen“, waarmee ze Gillibrands onderhandelingen over ethische regels voor cryptovaluta koppelden aan bredere klachten over haar banden met de sector bij het werven van fondsen.

Gillibrand heeft haar aanpak verdedigd door te wijzen op een specifieke bepaling waarvoor zij pleit: een regel die gekozen functionarissen en hun echtgenoten verbiedt om hun eigen digitale activa uit te geven of te sponsoren. "Dit is een logische eis die brede steun van beide partijen zou moeten krijgen", zei ze, eraan toevoegend dat "openbare ambtenaren en hun echtgenoten geen memecoins mogen uitgeven." Die bepaling lijkt er rechtstreeks op gericht te zijn herhaling te voorkomen van controverses rond de lancering van tokens waarbij politieke connecties een rol spelen.

Wat er gebeurt vóór het reces

Het meningsverschil over de procedure, niet over de inhoud, is wat het wetsvoorstel nu vertraagt. Democraten staan in grote lijnen achter een of andere vorm van ethische beperkingen op crypto-activiteiten van wetgevers; de strijd gaat over wie de tekst heeft opgesteld en of deze via het normale tweepartijkanaal is verlopen. Aangezien Thune streeft naar een stemming in de plenaire vergadering vóór het zomerreces in augustus en Cramers tijdschema van „nog een paar weken“ daarmee samenvalt, zal het lot van het wetsvoorstel waarschijnlijk in een kort tijdsbestek worden beslist.

Het wordt nu interessant om te zien of Thune zeven Democratische stemmen kan veiligstellen voordat de Senaat vertrekt voor het zomerreces in augustus.