Minister van Financiën Scott Bessent drong er bij de senatoren op aan om de CLARITY Act nog vóór de voor dinsdag geplande procedurele stemming goed te keuren. De wet zou federale regels voor digitale activa vastleggen, maar door onopgeloste politieke meningsverschillen is het onzeker of het wetsvoorstel door de Senaat zal komen.
Bessent dringt er bij de Senaat op aan om de Clarity Act in behandeling te nemen in de aanloop naar de stemming van dinsdag
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Bessent drong er bij de senatoren op aan om de motie tot voortzetting te steunen.
- Voor de geplande stemming van dinsdag zijn 60 stemmen nodig; dit is nog geen definitieve goedkeuring.
- De herziene tekst heeft de meningsverschillen over de ethische bepalingen niet opgelost.
Druk van het ministerie van Financiën neemt toe voorafgaand aan stemming in de Senaat
De federale wetgeving inzake digitale activa staat dinsdag voor een beslissende procedurele test, nadat minister van Financiën Scott Bessent er bij de senatoren op heeft aangedrongen de onderhandelingen voort te zetten en de Digital Asset Market Clarity Act van 2025, bekend als de CLARITY Act en aangeduid als H.R. 3633, te steunen. In een bericht op X van 9 september drong Bessent er bij wetgevers op aan de wetgeving door te zetten, waarbij hij de maatregel presenteerde als een prioriteit op het gebied van regelgeving en nationale veiligheid.
De minister van Financiën bracht de wetgeving in verband met het leiderschap van de VS en het vermogen van de regering om illegale activiteiten met cryptovaluta's te bestrijden. Bessent verklaarde: „Wanneer de Senaat terugkeert van het augustusreces, dring ik er bij iedereen sterk op aan om aan de onderhandelingstafel te blijven, in te stemmen met de motie om verder te gaan en het wetgevingsproces voort te zetten.” De minister van Financiën voegde hieraan toe:
„Als we dit nalaten, zou dat zowel aan onze bondgenoten als aan onze tegenstanders een verontrustend signaal afgeven dat Amerika niet bereid is het voortouw te nemen wat betreft de toekomst van digitale activa en bereid is af te zien van verbeterde instrumenten voor de nationale veiligheid om misbruik ervan te bestrijden.”
Republikeinse aanhangers versterkten zijn standpunt al snel in de aanloop naar de geplande stemming. De Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY) drong er bij wetgevers op aan om de aanbeveling van Bessent op te volgen. Zij omschreef de wetgeving als tweepartijgebonden en stelde dat deze consumenten zou beschermen, wetshandhaving zou ondersteunen en de groeiende sector van digitale activa in de Verenigde Staten zou behouden.
Stemming van dinsdag opent debat, geen definitieve goedkeuring
De stemming van dinsdag zal bepalen of de Senaat kan overgaan tot formele behandeling, en niet of de wetgeving daadwerkelijk wet wordt. In het officiële verslag van de Senaat over de afsluiting van het debat wordt H.R. 3633 aangeduid als de CLARITY Act en wordt de motie tot voortzetting vermeld die op 8 augustus is ingediend door Senaatsfractieleider John Thune. Voor de afsluiting van het debat over die motie zijn 60 stemmen nodig.
De Republikeinen hebben 53 zetels in de Senaat, dus voorstanders hebben ten minste zeven niet-Republikeinse stemmen nodig als alle Republikeinen de motie steunen. Republikeinse senatoren hebben vraagtekens geplaatst bij de kansen van de CLARITY Act en wijzen daarbij op onopgeloste onderhandelingen over ethische bepalingen met betrekking tot een president en naaste familieleden die actief zijn in de sector van digitale activa.
De wetgeving is al aangenomen door het Huis van Afgevaardigden en heeft de Senaatscommissie voor het Bankwezen doorlopen. De commissie keurde H.R. 3633 in mei goed met 15 stemmen voor en 9 tegen, waarbij Republikeinen en twee Democraten de maatregel steunden.
Herziene tekst moet onderhandelingskloof dichten
De Republikeinen in de Senaat hebben op 10 september een herziene tekst van de CLARITY Act gepubliceerd, terwijl wetgevers vóór de stemming steun probeerden te verwerven. Het voorstel zou regelgevende verantwoordelijkheden vastleggen voor de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, en tegelijkertijd eisen stellen aan tussenpersonen op het gebied van digitale activa.
De herzieningen hebben betrekking op de registratie van gedecentraliseerde financiering, de bevoegdheden van kredietverenigingen en limieten voor spot- of contante transacties in digitale grondstoffen. De wijzigingen hebben echter niet geleid tot voldoende publieke toezeggingen om te bevestigen dat de maatregel 60 stemmen kan behalen.
Patrick Witt, crypto-adviseur van het Witte Huis, drong er bij senatoren van beide partijen op aan om deze procedurele stap te steunen. Witt verklaarde:
"Alle senatoren, zowel Republikeinen als Democraten, zouden dinsdag moeten stemmen om het wetsvoorstel op de agenda te krijgen en het wetgevingsproces te laten doorgaan."
Indien aangenomen, zou de CLARITY Act federale registratietrajecten creëren voor digitale grondstoffenbeurzen, makelaars en handelaren, en tegelijkertijd vereisten opleggen op het gebied van openbaarmaking, bescherming van klantactiva en administratie. De maatregel zou in aanmerking komende cryptovaluta’s en andere op blockchain gebaseerde activa onder toezicht van de Commodity Futures Trading Commission plaatsen, terwijl de bevoegdheid van de Securities and Exchange Commission over activa die als effecten zijn geclassificeerd, behouden blijft.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
