Twee Republikeinse senatoren zeggen dat de Digital Asset Market Clarity Act op een nederlaag afstevent wanneer de Senaat op 15 september stemt, waarbij de bepalingen inzake ethiek met betrekking tot de familie van president Donald Trump het onopgeloste knelpunt vormen.
Republikeinse senatoren zeggen dat de kansen op goedkeuring van de CLARITY ACT er niet goed uitzien
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Senator Mike Rounds zei dat de onderhandelingen „er op dit moment niet goed uitzien“ in de aanloop naar de stemming over de afsluiting van het debat op 15 september.
- Polymarket schat de kans op aanneming dit jaar op ongeveer 15%.
- Een drempel van 60 stemmen voor de afsluiting van het debat om 14.15 uur ET bepaalt of het wetsvoorstel de Senaat bereikt.
De zin die de kansen deed kantelen
Gedurende het grootste deel van 2026 was de planning het probleem voor de CLARITY Act, maar nu zijn het de cijfers. Senator Thom Tillis (Republikein uit North Carolina) vertelde Semafor dat het wetsvoorstel geen kans maakt, tenzij de regering meewerkt aan de enige bepaling die de Democraten niet willen schrappen, en voegde daaraan toe:
Als het Witte Huis geen interesse toont om de kloof over de ethische bepalingen te overbruggen, zal het wetsvoorstel mislukken.
Senator Mike Rounds (R-S.D.) was korter en directer en omschreef de stand van zaken in de onderhandelingen als „op dit moment niet goed“. Dat twee Republikeinen zes dagen voor de geplande stemming het vlaggenschipwetsvoorstel van hun eigen partij op het gebied van digitale activa publiekelijk afschrijven, is een veelzeggend teken.
De Democraten willen bepalingen die een zittende president en zijn naaste familieleden verbieden om winst te maken met bedrijven in digitale activa, zolang de federale regels voor die bedrijven nog in ontwikkeling zijn.
Het Witte Huis stelt dat zijn huidige voorstel al neerkomt op de meest uitgebreide en verstrekkende ethische bepaling in de geschiedenis. De Democraten werpen tegen dat de opgestelde tekst onvoldoende dekking biedt voor bedrijven die worden gecontroleerd door familieleden van de president, gezien de betrokkenheid van de familie Trump bij token-ondernemingen en een bitcoin-beleggingsvehikel.
Die leemte heeft elke poging om deze te dichten overleefd. Senator Bernie Moreno gaf aan dat de onderhandelingen vóór het zomerreces in augustus zouden worden beëindigd. Meerderheidsleider John Thune stelde de stemming uit tot september om te voorkomen dat deze in augustus volledig zou mislukken.
15 september is een drukke dag
De stemming over de motie tot afsluiting van het debat is gepland op 15 september om 14.15 uur ET. Voorstanders hebben 60 stemmen nodig voor de motie om verder te gaan; dit betekent nog geen goedkeuring, maar toestemming om te debatteren.
Het is ook de dag waarop het Federal Open Market Committee (FOMC) een tweedaagse vergadering begint. De prijs van Bitcoin schommelde de hele week rond de 79.000 dollar en slaagde er niet in de grens van 80.000 dollar te doorbreken, terwijl fed funds-futures de kans op een renteverhoging op ongeveer 57% schatten, een stijging ten opzichte van 34,8% eind augustus. Wie dezelfde agenda bekijkt, ziet dat er binnen 48 uur een monetair besluit en een regelgevend oordeel worden verwacht, met tussendoor de inflatiecijfers van augustus die op 11 september bekend worden gemaakt.
Voorspellingsmarkten hebben al een standpunt ingenomen over een van deze twee kwesties. De kansen op Polymarket dat het wetsvoorstel in 2026 wet wordt, liggen rond de 15%, een daling ten opzichte van ruim 75% eerder dit jaar. Bitcoin.com News meldde vorige week dat die kansen laag bleven, zelfs toen de confrontatie in de Senaat dichterbij kwam.
Wat gebeurt er als de cloture mislukt?
Een mislukte stemming op 15 september betekent niet dat het wetsvoorstel formeel van de baan is, maar het sluit wel het laatste comfortabele venster. Het Huis keurde zijn versie in juli 2025 goed met 294 tegen 134 stemmen, en de Senaatscommissie voor het Bankwezen keurde in mei 2026 een bijbehorende maatregel goed met 15 tegen 9 stemmen, waarbij alle Republikeinen en twee Democraten voorstemden. Een samengevoegde tekst kwam in juli binnen en is sindsdien niet verder gekomen.
Brancheorganisaties beschouwen het pessimisme eerder als onderhandelingsmiddel dan als een voorspelling, en stellen dat wetgevers de kansen van een wetsvoorstel regelmatig bagatelliseren om op het laatste moment concessies te verkrijgen. Hoe dan ook, als de motie tot afsluiting van het debat wordt verworpen, is de praktische vraag of er überhaupt nog een wetsvoorstel inzake de marktstructuur de plenaire vergadering haalt voordat de tussentijdse verkiezingen de resterende dagen opslokken. Er staan ons interessante weken te wachten!
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
