Federale rechter in Wisconsin kent inheemse stammen eerste overwinning toe in IGRA-zaak tegen Kalshi Sports Bets

Eerste federale rechtbank geeft stammen gelijk in Kalshi's landelijke IGRA-rechtszaak

Volgens een bericht van Bloomberg over de uitspraak oordeelde de Amerikaanse districtsrechter William M. Conley maandag dat de Ho-Chunk Nation "een kans van slagen" heeft in haar rechtszaak waarin Kalshi wordt beschuldigd van het overtreden van de Indian Gaming Regulatory Act door contracten voor sportevenementen aan te bieden op stamgrond. De Ho-Chunk Nation, een federaal erkende inheemse Amerikaanse stam, heeft de zaak afgelopen augustus aanhangig gemaakt bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het westelijke district van Wisconsin tegen Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. en Robinhood Derivatives LLC.

De uitspraak keert het dominante patroon van federale rechtbanken in eerdere rechtszaken van stammen tegen Kalshi om en vormt het eerste federale precedent dat de kant van de stammen kiest in de landelijke IGRA-rechtszaak tegen de exploitant.

In november 2025 wees de Amerikaanse districtsrechter Jacqueline Scott Corley in het noordelijke district van Californië een verzoek om een tijdelijk straatverbod af dat was ingediend door Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians en Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley oordeelde destijds dat de eisers "niet hadden voldaan aan hun bewijslast om aan te tonen dat hun IGRA-vordering kans van slagen had", en voegde daaraan toe: "De rechtbank neemt de bezorgdheid van de eisers over de gevolgen die de activiteiten van Kalshi kunnen hebben voor de soevereiniteit van de stammen en de financiën van de stammen niet licht op." Tegen die uitspraak is nu beroep aangetekend bij het Negende Circuit.

De Ho-Chunk Nation heeft in december 2025 een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend, om Kalshi en Robinhood te verbieden om tijdens de duur van de rechtszaak sportwedstrijdcontracten aan te bieden aan gebruikers op het inheemse grondgebied van de stam. Zestien stammen hebben een amicusbrief ondertekend ter ondersteuning van het standpunt van de stam. De zaak omvat een vordering op grond van de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act, waarin de activiteiten van Kalshi op het gebied van sportwedstrijdcontracten worden gekarakteriseerd als een "gokzwendel", naast vorderingen wegens misleidende reclame. De rechtszaak staat gepland voor 24 mei 2027, voor rechter Conley.

Kalshi heeft tijdens de rechtszaak in Wisconsin betoogd dat zijn door de CFTC gereguleerde status als aangewezen contractmarkt (DCM) voorrang heeft boven de Indian Gaming Regulatory Act. De bedrijfsadvocaat verwees naar de vrijstelling in de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act van 2006 voor op de DCM verhandelde contracten van de federale definitie van "bet or wager", samen met het zelfcertificeringsproces van de CFTC voor nieuwe evenementencontracten onder de Commodity Exchange Act. Deze argumenten weerspiegelen het standpunt dat Kalshi met succes naar voren bracht in eerdere handhavingszaken inzake voorspellingsmarkten voor rechter Corley.

De uitspraak in de Wisconsin Ho-Chunk-zaak valt samen met een afzonderlijke handhavingsactie op staatsniveau. Op 23 april 2026 heeft de procureur-generaal van Wisconsin, Josh Kaul, drie parallelle rechtszaken aangespannen bij de Dane County Circuit Court, waarin Kalshi en Robinhood, Polymarket en Crypto.com (opererend als Foris Dax Markets), samen met Coinbase, als gedaagden worden genoemd voor het faciliteren van sportweddenschappen die in strijd zijn met de wet op gokken van klasse I in Wisconsin. Kaul verklaarde tijdens een virtuele persconferentie dat "het licht verhullen van onwettig gedrag het niet wettig maakt" en dat de bedrijven moeten worden "gesloten" en niet langer sportgerelateerde evenementencontracten mogen aanbieden aan klanten in Wisconsin. De CFTC heeft vervolgens Wisconsin, samen met vier andere staten, aangeklaagd wegens wat zij omschreef als inmenging in de federale regelgevende bevoegdheid over derivatenmarkten.

Kalshi heeft op het moment van publicatie nog niet publiekelijk gereageerd op de uitspraak van Conley van maandag. De beslissing draagt bij aan een gefragmenteerd federaal landschap van voorlopige uitspraken over Kalshi-contracten voor sportevenementen, waarbij het bedrijf een door het Third Circuit bevestigd verbod in New Jersey heeft, terwijl het soortgelijke moties in Maryland heeft verloren en zijn verbod in Nevada bij herziening is opgeheven.