De CLARITY Act heeft 60 stemmen en 7 Democraten nodig, terwijl de Republikeinen tegen de klok racen in de aanloop naar het zomerreces in augustus

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Republikeinse wetgevers voelen een hernieuwde urgentie om de CLARITY Act aan te nemen voordat de Senaat in augustus met reces gaat. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Met 53 zetels hebben de Republikeinen minstens 7 stemmen van de Democraten nodig om de drempel van 60 stemmen voor het wetsvoorstel inzake cryptovaluta te halen. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Vervolgens vindt er een stemming plaats in de Senaat, waarna de tekst moet worden afgestemd op de versie van het Huis van Afgevaardigden voor 2025 voordat deze wet wordt.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

De druk neemt toe naarmate de wetgevingsperiode afloopt

Het nieuws werd gemeld door Eleanor Terrett, presentatrice van „Crypto in America“, die zei dat Republikeinse wetgevers steeds dringender willen dat het wetsvoorstel wordt behandeld zodra de senatoren terugkeren van hun reces. Ze bracht het hernieuwde gevoel van urgentie in verband met de toegenomen politieke druk als gevolg van de nasleep van een omstreden wetsvoorstel inzake huisvesting, evenals het groeiende besef dat de tijd dringt. Ze voegde hieraan toe:

"Druk en tijdsdruk zouden uiteindelijk de omstandigheden kunnen scheppen die nodig zijn om tot een akkoord te komen."

Wetgevers en analisten zijn het er in grote lijnen over eens dat de Senaat vóór augustus moet handelen om de wetgeving dit jaar nog een realistische kans te geven. De CLARITY Act zou een federaal kader instellen waarbij het toezicht op digitale activa wordt verdeeld tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dit is een lang gekoesterde doelstelling voor een sector die al jaren klaagt over onzekerheid op het gebied van regelgeving in de VS. Het Huis van Afgevaardigden keurde zijn versie van de maatregel in 2025 goed.

Van buitenaf gezien lijkt de stemverhouding een belangrijke hindernis te zijn, aangezien de Republikeinen 53 zetels in de Senaat bezitten. Dit betekent dat het wetsvoorstel ten minste zeven Democratische stemmen nodig heeft om de drempel van 60 stemmen voor het afsluiten van het debat te halen en tot een definitieve stemming in de plenaire vergadering te komen. De Senaatscommissie voor het Bankwezen heeft de wetgeving in mei met 15 tegen 9 stemmen goedgekeurd, waardoor deze op de agenda is geplaatst, maar de strijd in de plenaire vergadering nog niet is beslecht.

Senator Cynthia Lummis (R-WY) heeft eind juli als streefdatum gesteld en gewaarschuwd dat het missen van deze termijn de invoering van afdwingbare regels voor digitale activa zou kunnen uitstellen tot 2030. Uit berichten blijkt dat het Huis van Afgevaardigden bereid is snel te handelen om de twee versies op één lijn te brengen als de Senaat zijn wetsvoorstel vóór het reces goedkeurt; de lagere kamer heeft in juli achtereenvolgende hoorzittingen

gepland over het beleid inzake cryptovaluta.

Ook de druk vanuit de sector is toegenomen: meer dan 200 organisaties, waaronder Coinbase en Ripple, dringen er bij de leiders van de Senaat op aan om het wetsvoorstel in behandeling te nemen. Een afzonderlijke coalitie die meer dan 1.200 technologiebedrijven vertegenwoordigt, heeft aangedrongen op een snelle goedkeuring, aangezien de Amerikaanse regelgeving voor cryptovaluta te maken heeft met toenemende wereldwijde concurrentie. Ook groepen van voormalige nationale veiligheidsfunctionarissen en oprichters van cryptobedrijven hebben zich de afgelopen weken bij deze roep aangesloten.

Dat gezegd hebbende, is niet iedereen het eens met deze ontwikkelingen, en senator Elizabeth Warren (D-MA), vooraanstaand lid van de Senaatscommissie voor het Bankwezen, stelde onlangs dat het wetsvoorstel in zijn huidige vorm „de economie zou kunnen opblazen“. Die tegenstand is een van de redenen waarom voorstanders een handvol Democraten moeten overhalen om 60 stemmen te behalen.

Wat volgt

De volgende stap is een stemming in de Senaat, waar de tweeledige steun voor het wetsvoorstel aan zijn zwaarste test zal worden onderworpen. Zelfs als die hindernis wordt genomen, moet de tekst van de Senaat nog worden afgestemd op de versie van het Huis van Afgevaardigden voor 2025, voordat het wetsvoorstel op het bureau van de president terecht kan komen.

Zoals de zaken er nu voorstaan, fungeert het zomerreces in augustus als een harde deadline in de hoofden van de voorstanders van het wetsvoorstel. De periode na het reces valt samen met een verkiezingsjaar, waarvan voorstanders vrezen dat het momentum zou kunnen vertragen. Daarom omschrijven verschillende wetgevers de komende weken als de beste en mogelijk laatste kans voor het wetsvoorstel in deze zittingsperiode van het Congres.