De CLARITY Act gaat een beslissende maand juli tegemoet nu het Huis van Afgevaardigden de ene na de andere hoorzitting over cryptovaluta op de agenda heeft gezet

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">De Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden heeft hoorzittingen gepland op 14 en 17 juli over het beleid van de Fed en de CLARITY-wet. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Fed-voorzitter Kevin Warsh zal op 14 juli getuigen, waarbij de aandacht ook uitgaat naar het initiatief voor de structuur van de cryptomarkt. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Lummis streeft naar een stemming in de Senaat vóór het zomerreces in augustus; voor het wetsvoorstel zijn 60 stemmen nodig.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Een drukke agenda in juli

De wetgevingsstrijd over de Amerikaanse regels voor de cryptomarktstructuur loopt nu door een drukke agenda in juli, aangezien de Commissie voor Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden op 14 juli een hoorzitting houdt over het halfjaarlijkse monetaire beleidsrapport van de Federal Reserve, de zitting waarop de nieuwe Fed-voorzitter Kevin Warsh zijn eerste getuigenis voor het Congres zal afleggen. De commissie plant bovendien op 17 juli een hoorzitting in New York, gericht op de manier waarop de CLARITY Act vorm zou kunnen geven aan digitale activa en financiële innovatie.

De kort na elkaar plaatsvindende hoorzittingen bieden de voorstanders van het wetsvoorstel een prominent podium om hun standpunt uiteen te zetten op een moment dat het momentum toeneemt, maar een definitieve stemming nog steeds op zich laat wachten. De zitting van 17 juli, die buiten Washington wordt gehouden, is bedoeld om de economische belangen van de sector en de kosten van aanhoudende onzekerheid over de regelgeving onder de aandacht te brengen.

Voor Lummis zijn de hoorzittingen een kans om de druk erop te houden. De Republikein uit Wyoming beschouwt de komende weken als doorslaggevend en stelt dat de kans om dit jaar uitgebreide cryptowetgeving aan te nemen klein is en steeds kleiner wordt.

'Dat doen we niet met digitale activa'

Lummis heeft haar retoriek aangescherpt naarmate de tijd dringt en in een van haar meest ongezouten uitspraken verwierp ze het idee dat de Verenigde Staten anderen de technologie zouden moeten laten reguleren waar Amerikanen mede pioniers van waren, door te stellen:

"De VS hebben het internet niet uitgevonden om het vervolgens aan iemand anders over te dragen om te reguleren. Dat doen we ook niet met digitale activa."

Deze opmerking vat haar centrale argument samen, namelijk dat de Verenigde Staten zonder duidelijke federale regels het risico lopen hun leidende positie op het gebied van digitale activa te verliezen. Ze heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat juridische onzekerheid ontwikkelaars en cryptobedrijven naar gunstigere rechtsgebieden drijft, en dat het Congres moet handelen voordat die verschuiving permanent wordt.

De senator heeft het wetsvoorstel ook gekoppeld aan een bredere kwestie van concurrentievermogen, waarbij ze stelt dat duidelijke regels ervoor zouden zorgen dat Bitcoin- en open-sourceontwikkelaars in de Verenigde Staten blijven, in plaats van innovatie, banen en investeringen naar het buitenland te verdrijven.

De stand van zaken rond het wetsvoorstel

De CLARITY Act is al door de Senaatscommissie voor het Bankwezen goedgekeurd en op de wetgevingsagenda van de Senaat geplaatst, waardoor het in aanmerking komt voor een plenaire stemming. Maar het wetsvoorstel over de finishlijn krijgen is een heel ander verhaal. De maatregel heeft 60 stemmen nodig om door de Senaat te komen en zou vervolgens moeten worden afgestemd op de versie die het Huis in 2025 heeft aangenomen, voordat het op het bureau van de president terecht kan komen.

Lummis heeft de meest waarschijnlijke periode voor de stemming in de plenaire vergadering vóór het zomerreces in augustus vastgesteld en gebruikt die deadline als een drijvende kracht. Voorstanders uit de sector hebben de urgentie herhaald en waarschuwen dat het missen van deze periode de invoering van uitgebreide cryptoregels jarenlang zou kunnen vertragen en de markt zou laten functioneren onder een lappendeken van staatsregelgeving.

Ook voorstanders buiten het Congres blijven druk uitoefenen op wetgevers. Michael Saylor stelt bijvoorbeeld dat duidelijke regels de institutionele markten voor BTC en aanverwante producten kunnen ontsluiten, waarmee hij zich aansluit bij een coalitie die er bij de Senaat op aandringt snel actie te ondernemen.

De volgende bevestigde stap is de reeks hoorzittingen in juli, te beginnen met de getuigenis van Warsh op 14 juli en gevolgd door de zitting van 17 juli over innovatie op het gebied van digitale activa. Die hoorzittingen zullen de toon zetten voor een eventuele stemming in de plenaire vergadering, en wetgevers zullen vragen krijgen over zowel het monetaire beleid als de lang uitgestelde inspanningen om regels voor digitale activa op te stellen.