予測市場を巡り、38州の司法長官がマサチューセッツ州によるカルシ社に対する訴訟を支持しています。

• 38人の司法長官からなる連合が、カルシ社が無許可のスポーツ賭博活動を可能にしているとするマサチューセッツ州の訴訟を支持しています。
• 連邦規制当局が予測市場に対する排他的権限を主張し、CFTCへの申し立てが論争に拍車をかけています。
• マサチューセッツ州訴訟での裁判所の判断は、州のギャンブル規制と連邦監督権限との間のバランスを再構築する可能性があります。

カルシのスポーツベッティング訴訟が州の取締り強化を招く

超党派の38名の司法長官からなる連合が、カルシ社に対するマサチューセッツ州の訴訟を支持するアミカス・ブリーフを提出しました。同連合は、同プラットフォームがライセンスなしにスポーツベッティングを提供することで州のギャンブル法を違反していると主張しています。この提出書類はマサチューセッツ州最高裁判所に提出され、ギャンブル規制に関する州の権限の執行を求めています。ニューヨーク州のレティシア・ジェームズ司法長官は4月24日、次のように述べました：

「予測市場は、消費者を保護するために設けられた州の賭博法を無視することはできない」と述べました。

各州司法長官らは、カルシのプラットフォームが州の免許要件を遵守することなく、スポーツイベントを含む結果に賭けることを可能にする「イベント契約」を提供していると主張している。マサチューセッツ州は2025年9月、違法なスポーツベッティング活動を行ったとしてカルシを提訴した。 これに対しカルシ社は、自社のサービスはスワップと呼ばれる金融商品であり、商品先物取引委員会（CFTC）の管轄下にあると反論しています。各州司法長官はこの主張を退け、ドッド・フランク・ウォール街改革・消費者保護法は2008年の景気後退に関連する金融商品を規制することを目的としており、全米でのスポーツ賭博を許可するものではないと述べています。彼らは、同法には賭博に関する言及がなく、州の権限を排除するものではないと主張しています。

各州はギャンブル監督権を巡りカルシ社を提訴しています。

署名には、アラバマ州、アラスカ州、アリゾナ州、アーカンソー州、カリフォルニア州、コロラド州、コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、アイダホ州、イリノイ州、アイオワ州、カンザス州、ルイジアナ州、メイン州、メリーランド州、ミシガン州、ミネソタ州、ミシシッピ州、ネブラスカ州、ネバダ州、ニューヨーク州、ニュージャージー州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州、オハイオ州、オクラホマ州、オレゴン州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州、テネシー州、ユタ州、バーモント州、バージニア州、ウィスコンシン州、およびコロンビア特別区の司法長官らが名を連ねています。 各州司法長官らは、ギャンブル規制は長年にわたり各州の管轄下にあり、権限の移行には連邦議会による明確な指針が必要であると述べている。ドッド・フランク法が制定された当時、連邦法の下で各州はスポーツベッティングの合法化を禁じられており、この規制は2018年まで継続していた。 当局者らはまた、消費者保護や青少年のギャンブルへの接触防止など、ギャンブルに関連する弊害に対処するには各州が最も適した立場にあると主張している。レティシア・ジェームズ司法長官は次のように述べた。

「カルシ社のスポーツイベント契約は、単に別の名称を冠した違法なギャンブルに過ぎず、他のすべての認可されたギャンブルプラットフォームと同様の規則に従うべきです。」

意見書では、2025年には同プラットフォームでユーザーが毎月10億ドル以上を賭け、その90％がスポーツベッティングに関連していると指摘しています。各州司法長官らは、同社が必要なライセンスを取得しない限り、訴訟が続く間はマサチューセッツ州住民によるスポーツベッティングを禁止する下級裁判所の判決を支持するよう裁判所に求めています。

これとは別に、CFTC（商品先物取引委員会）は4月24日、予測市場に対する専属管轄権を主張するアミカス・ブリーフを提出したと発表した。同委員会は、連邦法が州の規制に優先すると論じている。マイケル・S・セリグ委員長は「議会は、予測市場を含む商品デリバティブ市場を規制する唯一の権限をCFTCに委ねている」と述べた。