公開日:2026年10月27日 17:30 GMT-4

CFTCがユタ州を提訴、カルシ取り締まりで連邦監督権脅かされる恐れ

連邦政府は、予測市場を巡りユタ州を提訴し、カルシ社を標的とし、最大6,120万ドルの取引手数料を徴収しようとする同州のギャンブル取り締まり措置に異議を唱えています。この対立は、ワシントンのデリバティブ規制当局と全米でも最も厳しいギャンブル禁止措置の一つとを対峙させるものです。

著者

Jamie Redman

公開日: 2026年10月27日 17:30 GMT-4

主なポイント

CFTCは、規制対象の予測市場に対するユタ州の取り締まりに異議を唱え、州を相手取った10件目の訴訟を提起しました。
ユタ州は、カルシ社が最大6,120万ドルの手数料を徴収し、州住民に550万ドルの損失をもたらしたと主張しています。
カルシ社が以前連邦裁判所で敗訴したことは、CFTCが専属管轄権を確立しようとする取り組みを複雑にしています。

CFTC、ユタ州のギャンブル取り締まりに異議を唱える

火曜日、CFTCと米国政府は連邦地方裁判所にユタ州およびデレク・ブラウン司法長官を被告として提訴し、州当局が連邦規制対象の予測市場に対してギャンブル規制を執行することを阻止しようとしています。

ユタ地区連邦地方裁判所に事件番号2:26-cv-01055として提出された訴状は、商品取引法（CEA）が、指定契約市場で取引されるイベント契約についてCFTCに排他的権限を付与していると主張しています。訴状には「米国およびCFTCは、連邦法の適用を受けるデリバティブ市場の運営を禁止しようとする被告らの動きを阻止するために、本訴訟を提起する」と記されています。

同規制当局はまた、イベントベースの取引契約に対する連邦監督の法的範囲をめぐり、ニューヨーク、ケンタッキー、ロードアイランド、アリゾナ、ミネソタ、ウィスコンシン、ニューメキシコ、コネチカット、イリノイを含む他の9州に対しても訴訟を提起しています。

CFTCのマイケル・S・セリグ委員長は「ユタ州は多様な市場にわたる予測市場の閉鎖を図っている」と述べました。「イベント契約は、ヘッジや投資手段であるだけでなく、将来の出来事の結果に関する情報を一般市民に提供している」と説明しました。セリグ委員長はさらに次のように付け加えました。

「連邦議会は、これらの市場を監督する唯一の責任を負う連邦規制機関としてCFTCを指定しました。以前も述べた通り、CFTCには商品デリバティブに対する排他的管轄権を守るための専門知識と責任があり、我々はまさにそれを実行するつもりです。」

同委員会は、連邦規制の対象となる契約に適用される場合、ユタ州の賭博法および公害防止法が連邦法に優先されることを連邦裁判所に宣言するよう求めています。また、州当局が規制対象のプラットフォームやそのビジネスパートナーに対して法執行措置を講じることを阻止するための、仮差し止め命令および恒久的差し止め命令も求めています。

ユタ州、数百万ドル規模の取引手数料をめぐりカルシ社を標的に

この連邦レベルでの異議申し立ては、ユタ州が10月20日にカルシ社、その関連会社、およびサスケハナ傘下の2つの法人を相手取って提起した訴訟に続くものです。ブラウン氏の訴状は、これらの企業がスポーツ、選挙、政治、エンターテインメント、その他の結果に連動した契約を提供する違法な賭博事業を運営していたと主張しています。ユタ州の推計では、カルシ社は10月中旬までに州内の口座から3,060万ドルから6,120万ドルの手数料を徴収した。また、同州は住民が約550万ドルの取引損失を被ったと主張している。

2026年初頭には、3万2,000人以上のユタ州住民がカルシのアカウント認証を済ませていた。ブラウン氏は同社に対し、「ユタ州内でオンラインカジノを運営し、それを予測市場と呼んでいる」と非難した。ユタ州は、当該活動の停止、違法とされる利益の没収、および影響を受けた顧客への補償を求めている。一方、カルシ側は、自社の取引所が連邦政府の監督下で運営されており、個々の州が規制対象の契約を独自に禁止することはできないと主張している。[ing] 予測市場と称している」と批判しました。ユタ州は、この活動の停止、違法とされる利益の返還、被害を受けた顧客への補償を求めています。これに対しカルシ社は、同社の取引所が連邦政府の監督下で運営されており、個々の州が規制対象の契約を独自に禁止することはできないと主張しています。

以前の裁判での敗訴が連邦レベルでの争いを複雑化

興味深いことに、カルシはこの争いですでに重要な局面で敗北を喫しています。8月4日、ロバート・J・シェルビー連邦地方裁判官は、連邦商品取引法がユタ州によるカルシのスポーツ契約に対する賭博禁止措置の執行を妨げるものではないとの判決を下しました。カルシ社は控訴したが、9月8日、米国第10巡回控訴裁判所は、控訴審の係属中に差し止め命令を求める同社の請求を却下した。

最新のCFTCの訴状では、3つの優先権に関する主張が展開されている。すなわち、明示的な連邦の権限、包括的な連邦規制、そして州の規制と国のデリバティブ監督との間の矛盾である。「州の措置は、委員会の管轄範囲をめぐり、連邦デリバティブ市場に不確実性をもたらしている」と、CFTCのユタ州に対する訴状には記されている。

ワシントン州に有利な判決が出れば、全米の予測市場における規制の境界線が再定義される可能性があります。一方、ユタ州が勝訴すれば、連邦規制の対象となる契約であっても依然として禁止されている賭博サービスに該当し得るという各州の主張が強化されます。現時点では、連邦政府は連邦裁判官がすでにユタ州による規制を容認している市場を擁護しています。