グレイスケールは、CLARITYの挫折にもかかわらず、米国の暗号資産政策が成熟しつつあると考えています。

上院採決後、グレイスケールは規制面の進展を指摘

火曜日に上院が「CLARITY法」を正式な審議段階へ進めることに失敗したことを受け、グレイスケールは議会以外の展開に目を向けており、X上で、暗号資産業界は連邦規制当局の取り組みを通じて引き続き進展を遂げていると主張しました。

「本日、上院は『CLARITY法』を正式な審議段階へ進めることができませんでした。これは我々が望んでいた結果ではありませんでしたが、業界はSECやCFTCといった規制当局の継続的な取り組みを通じて、目覚ましい進展を遂げ続けています」と同社は述べました。

上院定期報道ギャラリーによると、上院は「デジタル資産市場明確化法（H.R. 3633）」の審議に入る動議に対する閉会動議の採決で反対票を投じました。この手続き上の採決は、上院が同法案の審議を進めるかどうかに関するものであり、法案の最終可決に関するものではありませんでした。

グレイスケールは次のように付け加えました：

「グレイスケールは、デジタル資産に関する明確かつ包括的な規則の策定に引き続き尽力しており、米国の暗号資産政策が成熟し続けるよう、政策立案者や規制当局と建設的に協力し続けていきます。」

最終草案には民主党が要求した126カ所の修正が盛り込まれていた

この採決失敗に先立ち、上院共和党は9月14日、民主党が要求したとされる政策変更を盛り込んだ最終版を公表し、60票を要する手続き採決に向けた修正作業を進めていました。 修正内容は、トークンの分類、発行者の開示、証券取引委員会（SEC）および商品先物取引委員会（CFTC）による監督、分散型金融（DeFi）、銀行保護、開発者保護措置、消費者保護の執行、連邦倫理規制などを網羅していました。

この最終草案は、デジタル資産の規制方法やSEC・CFTCの責任分担を巡り、数週間にわたる交渉の末にまとまったものです。共和党は126項目の修正を民主党側の要求への対応と位置付けましたが、投票を目前にしても銀行業務、ステーブルコイン、倫理、州の規制権限をめぐる意見の相違は残ったままでした。

支持者たちは採決前夜まで法案成立に向けて働きかけを続けた。リップルのブラッド・ガーリングハウスCEOは、CLARITY法の推進を訴えるスコット・ベッセント財務長官の主張を支持した。ベッセント長官は、同法案が地域銀行やステーブルコインに関連するリスクに対処するための追加的な手段を提供すると主張していた。

上院のスケジュールでは、9月15日午後2時15分頃に採決が予定されていた。審議入りの動議に対する採決には60票が必要であったため、この結果、上院は同法案の正式な審議に移ることができなかった。

グレイスケール、SECとCFTCの進展に注目

グレイスケールの反応は、議会外で継続されている規制作業に特に重点を置いていました。SECとCFTCに焦点を当てることで、この資産運用会社は、CLARITY法が上院で停滞している間も、連邦の暗号資産政策が発展し続けるための別の道筋を示しました。

この区別は、グレイスケールが投票後に発信したメッセージの核心です。議会による立法はデジタル資産市場のためのより広範な法的枠組みを確立し得る一方で、SECとCFTCはそれぞれの権限の範囲内で規則や政策の策定を継続しています。

したがって、採決終了動議の否決はCLARITY法の審議への道を一時的に遮断したに過ぎず、デジタル資産規制に関する連邦政府の取り組みそのものを終わらせたわけではない。グレイスケールは、米国の暗号資産規制が整備されていく中で、政策立案者や規制当局との協力を継続していくことを約束した。