グレイスケールは、「CLARITY法」が成立しなければ、米国から暗号資産が流出するリスクがあると警告しています。

グレイスケール：CLARITY法の不成立は、米国における暗号資産のイノベーションを阻害する恐れがある

暗号資産業界はすでに、消費者保護と明確なガイドラインを備えた包括的な暗号資産の枠組みを提供する「デジタル資産市場明確化法（CLARITY Act）」が成立しなかった場合の将来像を検討しています。

数十億規模の暗号資産を運用し、関連投資商品を提供するグレイスケールのリサーチ責任者、ザック・パンドル氏は、たとえ上院がCLARITY法を成立させられなかったとしても、政府機関が包括的な規則制定を通じて現在の規制の空白を埋めるだろうと予測しています。

8月の休会明けに上院が再開した際に採決が予定されているものの、今年中に「CLARITY法」が可決される可能性は低いことを認めつつも、パンドル氏は、業界は中核となる提案を変更することなく、これまで通り活動を続けると述べました。

CLARITY法が可決されなくても、主要なブロックチェーンの機能や価値の保存手段としてのビットコインへの需要、ステーブルコイン決済の成長に即座の影響は及ばないだろう。 この法案が成立していれば、米国のデジタル資産に対するより包括的なルールブックが提供されていたはずですが、業界はそれなしでも17年近く前進し続けてきました」と評価しました。

とはいえ、彼はCLARITY法案が成立しなかった場合、米国への将来投資に悪影響を与える「逃した機会」になると指摘します。トランプ政権が暗号資産エコシステムを支援する姿勢を示しているものの、暗号資産関係者はルールが明確に確立された枠組みのある管轄区域を好むためです。

「包括的な市場構造に関する法案の欠如は、米国における新たな投資活動を阻害する可能性がある……米国における十分な市場構造規制の欠如は、結果として起業家活動を海外へと追いやってしまうかもしれない」とパンドル氏は説明しました。

「暗号資産は、SECやその他の規制当局による予想される規則制定に支えられ、CLARITYがなくても前進していくだろう。しかし、包括的な市場構造に関する規則がなければ、新規投資のより大きな割合が海外で行われることになるだろうと我々は見ている」と彼は結論付けた。

パンドル氏の発言は、ストラテジーのマイケル・セイラー氏をはじめとする他の業界の指導者たちが指摘してきた内容と一致しています。 最近、セイラー氏はビットコインは「CLARITY法」がなくても存続し得る一方で、暗号資産業界におけるリーダーシップを維持するためには米国こそが同法を必要としていると強調した。「ビットコインは法律の有無にかかわらず成功するだろうが、米国にはデジタル資産に関する明確な枠組みが必要だ」と、ストラテジーの共同創業者兼執行会長は7月に指摘した。