CLARITYの採決が否決されたことを受け、SECとCFTCが主導権を握ります。

SECとCFTCは議会なしでも前進する用意がある

採決が否決されると、多くの人々がソーシャルメディアに駆けつけ、今回の結果に対する賛同や不満を表明しました。コインベースのCEOブライアン・アームストロング氏は、火曜日の否決は残念なことだったと述べました。 「本日、CLARITY法は上院で可決に至らず、残念な結果となりました」と、アームストロング氏は380万人のXフォロワーに向けて説明した。「超党派の対話が続き、法案が再審議される可能性はあるものの、もはや議会を待っている余裕はありません。」

また、商品先物取引委員会（CFTC）と証券取引委員会（SEC）も独自に動き出し、暗号資産に関する規制を策定する模様です。SECのポール・アトキンス委員長は次のように述べました。

「私は一貫して明言してきた。立法の有無にかかわらず、我々はSECの法定権限の範囲内で断固たる措置を講じ、米国の投資家や、我々の技術的未来を形作る起業家たちに確実性を提供していく。今後の展開にご注目いただきたい。」

CFTCのマイク・セリグ委員長も今回の結果を残念だと述べた上で、同様のメッセージを発信しました。「CFTCは準備を整え、金融の新たなフロンティアに向けた規制を早急に公布する態勢にある」と、セリグ氏は水曜日にソーシャルメディア上で述べました。

批判派にもまた、この否決を歓迎する独自の理由がありました

多くの民主党指導者は、採決の失敗に落胆した人々とは異なる見解を示しました。ミシガン州選出の民主党上院議員エリッサ・スロットキン氏は『クラリティ法』に反対票を投じた経緯を説明し、次のように主張しました。

「この法案の倫理規定は、あまりにも薄っぺらすぎる。トランプ大統領、その子供たち、そして閣僚たちは、暗号資産分野で数十億ドルを稼いでいるが、その一部は一般のアメリカ人から苦労して稼いだお金をだまし取ることによるものだ。」

マイニング企業BraiinsのCEO、イーライ・ナガー氏も自身の見解を述べました。ナガー氏は「なぜビットコイナーたちは『クラリティ法』を祝っているのか？」と問いかけ、同法案は基本的な基準を満たしていないと指摘しました。「許可を得ずに自分の資金を保有し、個人的に使い、有用なものを構築できないのであれば、それは勝利とは言えません。」ナガルの懸念には、ステーブルコインの規制、6か月間の資産凍結、財務省の権限拡大、オープンソース開発者へのリスク、自己管理（セルフカストディ）の保護措置が不十分である点が含まれます。彼の結論はこうです：

「私は『反対』に投票します。」

一部の支持者はまだCLARITY法を諦めていない

ステーブルコイン発行企業サークル（Circle）のジェレミー・アラールCEOも、閉会動議の否決後にCLARITY法について言及しました。「『Genius Act』を覚えているだろうか。あれも閉会動議で否決されたが……数週間後には可決された」とアラール氏はインタビューで述べ、同法案が可決されることに依然として期待を示しました。

支持者たちにとって、今回のCLARITY法の敗北はより深い真実を露呈しています。議会は現在、暗号資産を規制するには動きが遅すぎ、意見が分かれすぎているか、あるいは単に規制を望んでいないのです。批判派や規制の乗っ取りを嫌う人々は、火曜日の採決が否決されたことを歓迎しており、法案の成立が先送りされればされるほど良いと考えています。

一方で、対立する規制当局による断片的な規則制定はそれ自体が混乱を招き、CFTCやSECが独自に事態を処理することは、さらに悪い結果を招く恐れがあります。