提供
Regulation & Legal

ブラックロックが「CLARITY法」を支持――議会による可決までの時間が迫っています

世界最大の資産運用会社であるブラックロックは、上院が立法日程との時間との戦いを繰り広げる中、「CLARITY法」を支持しました。これにより、議員たちが同法案の推進に向けた圧力が高まる中、ウォール街の支持がこの画期的な暗号資産市場構造法案に注がれることになりました。

共有
ブラックロックが「CLARITY法」を支持――議会による可決までの時間が迫っています

主なポイント:

  • ブラックロックは「CLARITY法」を、イノベーションと投資家保護を支える枠組みであると説明しました。
  • 上院指導部は、立法日程がさらに逼迫する前に同法案を推進しようと急いでいます。
  • スーン上院議員は、上院の審議が間近に迫った8月の休会期間を超えて延長されると見込んでいる。

ブラックロックがウォール街からの圧力を強める

上院の立法日程がさらに過密化する中、議会が「CLARITY法」を可決するための時間は残り少なくなっています。 ブラックロックは、ポリティコの「モーニング・マネー」に提供した声明の中で「CLARITY法」を支持し、シニア・マネージング・ディレクター兼グローバル・マーケット開発責任者のサマラ・コーエン氏は、同法案について次のように述べました。

「……投資家を最優先とするデジタル資産の規制枠組みを確立するための重要な一歩」

同氏はさらに、この法案が透明性、回復力、投資家保護を維持しつつイノベーションを支援することで、「米国が市場構造の次の時代を形作る一助となる」と付け加えた。

彼女の支持表明は、連邦レベルでのデジタル資産規制法案に対する伝統的金融業界からの支持が拡大している流れに拍車をかけています。フィデリティが上院での可決を要請したことで、もう一つの大手資産運用会社が同法案支持に名を連ねました。また、ゴールドマン・サックスのデビッド・ソロモンCEOも支持を表明しチャールズ・シュワブも「同法案がデジタル資産の普及を加速させる可能性がある」との見解を示すなど、より明確なデジタル資産規制を求めるウォール街の声が強まっています。

上院の立法ウィンドウが狭まる

立法日程が逼迫する中でも、上院の審議は続いています。先週、上院共和党は、上院銀行委員会と農業委員会の合同作業を反映した「CLARITY法」の改訂案を公表し、今後数週間が包括的なデジタル資産市場構造法案を成立させるためのここ数年で最大の好機であると述べました。

上院多数党院内総務のジョン・スーン上院議員(共和党、サウスダコタ州選出)は、上院の審議が8月の休会期間を超えて続く可能性が高いと述べ、今年中に同法案を推進するための議員たちの時間が限られていることを強調しました。

スーン上院議員の発言は、上院の過密な立法日程が、今年中の「CLARITY法」に対する措置の機会を狭める可能性があるという懸念を強めるものとなりました。 共和党が53対47で過半数を占めていますが、ほとんどの法案は手続き上のハードルを乗り越えるために少なくとも60票を必要としており、同法案は超党派の支持が不可欠です。こうした課題を受け、一部の政策アナリストは、同法案が今年中に可決される確率を30%に引き下げました

暗号資産支持者らが議会への圧力を強める

「Stand With Crypto」は、議員たちが『CLARITY法』を推進するための時間が狭まる中、支持者からの連絡が100万件近くに上ることを強調し、議会への圧力を改めて強めた。 同団体は登録会員が約300万人に上ると表明しており、2025年に議会へ92万5,000通以上のメールを送信し、設立以来の連絡件数は110万件を超えたと報告しました。この暗号資産擁護団体は、同法案を検討中の上院議員たちに対し、政治的なプレッシャーも強めています。 Stand With Crypto」は、「CLARITY法」に関する上院でのすべての投票結果を同団体が公開する「議会スコアカード」に追加すると述べました。これにより、約300万人の登録支持者が議員の投票動向を確認できるようになります。同団体は、このスコアカードが、法案が上院を通過する過程で、デジタル資産政策に関して選出された議員に説明責任を果たさせることを目的としていると説明しました。

CLARITY法が投資家に及ぼす変化

同法案では、米国証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)にデジタル資産市場の異なる分野をカバーする明確な責任が与えられます。特定の免除措置を利用する発行体には、ブロックチェーンシステム、運営、トークン配布に関する開示義務が課されます。

投資家は対象となるデジタル資産を購入する前により標準化された情報を入手できるようになり、一方、規制を遵守する企業は登録や取引に関するより明確な道筋を得ることになります。これらの要件は、どのトークンが規制対象のプラットフォームに上場されるか、取引所が顧客資産をどのように扱うか、そして伝統的な金融機関がどのような暗号資産サービスを提供するかといった点に影響を与える可能性があります。

1年が経過しましたが、暗号資産規制が停滞する中、「CLARITY法」は依然として上院で審議が停滞しています

1年が経過しましたが、暗号資産規制が停滞する中、「CLARITY法」は依然として上院で審議が停滞しています

下院で超党派の賛成を得て可決されてから1年が経過したのち、フェデラル・ホールで開催された公聴会において「CLARITY法」推進の動きが再び活発化しました。この公聴会では、ワシントンが支持を具体化できていないという実態が浮き彫りとなりました。 read more.

この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。

この記事のタグ