「Stand With Crypto」は、公的な議員評価表において上院議員の「CLARITY法」に対する投票状況を評価し、11月の中間選挙を前に、300万人の米国の支持者に対し、この暗号資産市場構造法案を支持した議員の情報を恒久的な記録として提供します。
「CLARITY法」の採決はすべて評価の対象となります:300万人の暗号資産支持者が上院議員に賛成票を投じるよう求めています

主なポイント:
- 「Stand With Crypto」は、上院議員の「CLARITY法」に対する投票記録に基づき、議員評価表を更新する予定です。
- 同団体は上院議員に対し、賛成票を投じてデジタル資産市場構造法案を前進させるよう強く求めています。
- 暗号資産保有者は、11月の中間選挙を前に、この公開評価を活用して議員を評価することができます。
「Stand With Crypto」、上院議員の投票記録を公開
米国を拠点とする暗号資産擁護団体「Stand With Crypto」は7月27日、X(旧Twitter)上で、300万人の米国の支持者を代表して、CLARITY法に対する上院議員の投票記録を同団体の公開評価表に記録すると発表した。
同団体によると、各上院議員の投票結果は公開されている議員評価の一部となり、暗号資産保有者は11月の選挙を前に候補者を比較する際にこれを活用できるという。また、同団体は議員に対し、同法案に賛成票を投じるよう強く求めた。
「『CLARITY法』は数百万人の暗号資産保有者を奮い立たせました。彼らは、自分たちが頼りにしている技術について確実性をもたらす市場構造に関する法案を熱心に待ち望んでいるのです」とStand With Cryptoは付け加え、次のように指摘しました。
「全国の暗号資産保有者たちは、この重要な局面において、どの議員が自分たちと共に立ち向かうかに注目しています。」
更新された評価表には各上院議員が同法案の推進を支持したかどうかが記録され、「CLARITY法」への投票結果は、議員の暗号資産関連の行動や公的な立場に基づいて「Stand With Crypto」が作成している既存の議会評価に追加される。11月の中間選挙を控え、「CLARITY法」への投票結果はこれらの評価表において最も注目される項目の一つとなるだろう。
同団体は中間選挙に向けたキャンペーンを拡大しており、この評価システムを中核に据え、暗号資産に関する政策姿勢を有権者向けの政治的実績へと転換する取り組みを進めています。
公開スコアカードが上院議員の投票動向に焦点を当てる
中間選挙まで100日を切った現在、「Stand With Crypto」が中間選挙に向けた有権者の意向を調査した報告書によると、仮想通貨保有者の10人中8人近くがほぼ確実に投票すると回答しました。
約70%が候補者の暗号資産への立場が自身の選択に影響すると回答し、73%は議員がどのデジタル資産政策を支持しているかを注視していると答えた。さらに59%は特定の政党を一貫して支持していない有権者であると自認しており、接戦となる連邦議会選挙において暗号資産政策の重要性がさらに高まる可能性がある。
こうした調査結果は、特に政治的所属を持たない仮想通貨保有者が候補者の「CLARITY法」に対する立場を比較できるような接戦において、評価表が及ぼす潜在的な影響力を強めるものです。
このキャンペーンは8月の休会前、2週間の立法期間中に実施されます。公職者に関する倫理規定が依然として議員間の交渉の中心となっています。複数の民主党議員がより強力な倫理規定と消費者保護措置を求めており、法案の成立には通常60人の上院議員の賛成が必要とされるため、賛成票の確保は困難な状況です。
Galaxy Researchは、上院採決が時期や超党派の支持、未解決条項といった課題に直面していることを受け、CLARITY法の2026年成立確率を30%に引き下げました。
次の段階:上院本会議
上院銀行・住宅・都市問題委員会は5月14日、修正された市場構造関連法案を15対9の賛成多数で可決し、同法案を上院本会議に付託しました。この超党派的な委員会での採決は、連邦監督、投資家保護、執行権限、およびデジタル資産事業者の運営要件をめぐる交渉を反映したものです。 同法案は現在、上院本会議での採決を待っています。提案された枠組みの下では、連邦規制当局はさまざまなデジタル資産を網羅する明確な責任を課される一方、取引所や仲介業者は登録、情報開示、および顧客保護の義務を負うことになります。
上院議員にとって、間近に迫ったこの採決には二つの意味があります。すなわち、法案が前進するかどうかを決定すること、そして「Stand With Crypto」が数百万人の支持者に提示する評価を確定することなのです。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。
















