ウォーターズ氏とエマー氏が「CLARITY法」の成立失敗とトランプ氏との取引を巡り対立しています。

「CLARITY法」は本当に廃案になったのか？ エマー氏とウォーターズ氏の対立

「CLARITY法」として知られる「デジタル資産市場透明化法」は、最終審議に必要な60票に届かず上院で否決され、その将来を巡って民主党と共和党の意見は対立しています。

当初は超党派の支持を得てスタートしたCLARITY法だったが、その後、共和党主導の法案と見なされるようになった。民主党は倫理規定に抜け穴があることを理由に反対し、これが他の問題と相まって、当初の支持者たちからも拒否される結果となった。

それでもエマー下院議員は暗号資産規制やCLARITY法の行方について前向きな姿勢を維持し、上院が同法案を推進する決意を固めていると確信していると述べました。フォックス・ビジネスとのインタビューでは、CLARITY法なしにGENIUS法を可決することを「携帯電話基地局のない携帯電話を持つようなもの」と例えました。

「これが破滅を意味するとは思いません」とエマー氏は述べました。「単に中間選挙後まで延期されるだけです。中間選挙後、上院で再び『CLARITY法』が審議されることになるでしょう」と水曜日に指摘し、年末までに可決されるとの見通しを示しました。

一方、他の議員にとっては、倫理条項を巡るCLARITY法の挫折は、最終的には同法案を破綻させるより大きな意見の相違を象徴しています。

トランプ大統領の暗号資産関連の取り組みを阻止する法案を提出してきた下院金融サービス委員会の筆頭委員、マキシン・ウォーターズ下院議員は、CLARITY法が「トランプ氏の露骨で有害かつ危険な腐敗を抑制する措置を何ら講じなかった」ために失敗したと強調している。

「議会が大統領の仮想通貨による利益行為を終わらせ、不正に得た利益を回収するための法案を可決するまでは、仮想通貨分野におけるいかなる法案も、彼の最悪の行為を正当化し、容認することになるだけだ」と、ウォーターズ議員は木曜日に述べました。

それでも、同法案の策定に携わったキルステン・ギリブランド上院議員率いる民主党議員グループは、暗号資産規制の追求を続けると誓い、「この法案を可決させるために超党派で協力していく姿勢は変わらない」と強調した。