Offerto da
Regulation & Legal

Saylor e Strategy sostengono ufficialmente il CLARITY Act per il settore delle criptovalute negli Stati Uniti

Il 31 luglio Strategy Inc. e Michael Saylor hanno dichiarato il proprio sostegno al CLARITY Act, mentre i senatori si trovavano ad affrontare una pressione crescente affinché portassero avanti una normativa completa sulle criptovalute. Il loro sostegno collega la legislazione all’adozione istituzionale, alla crescita del mercato e a tutele più chiare per la proprietà degli asset digitali.

SCRITTO DA
CONDIVIDI
Saylor e Strategy sostengono ufficialmente il CLARITY Act per il settore delle criptovalute negli Stati Uniti

Punti chiave

  • Strategy e Michael Saylor hanno pubblicamente appoggiato il CLARITY Act.
  • La proposta del Senato ripartisce la vigilanza sulle criptovalute tra due autorità di regolamentazione.
  • La misura ha ottenuto sostegno grazie al crescente interesse istituzionale per le criptovalute.

Strategy e Saylor si uniscono alla campagna a favore del CLARITY Act

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) ha annunciato il 31 luglio il proprio sostegno al Digital Asset Market Clarity Act, aggiungendo alla campagna legislativa il più grande detentore aziendale di bitcoin al mondo. L’azienda ha presentato il disegno di legge come un quadro bipartisan a sostegno dell’espansione del mercato, della partecipazione istituzionale, della tutela dei consumatori e della proprietà individuale di asset digitali.

Strategy ha dichiarato:

“Sosteniamo il CLARITY Act bipartisan. Esso stabilisce un quadro chiaro per la crescita dei mercati degli asset digitali, accelera l’adozione da parte degli investitori istituzionali, rafforza la tutela dei consumatori e salvaguarda il diritto degli individui di possedere e controllare i propri asset digitali.”

L’appoggio di Michael Saylor al CLARITY Act aggiunge alla campagna per la legislazione sulla struttura del mercato una delle voci aziendali più influenti del settore delle criptovalute. In qualità di presidente esecutivo della più grande società detentrice di bitcoin al mondo, il suo sostegno riflette il crescente interesse istituzionale a stabilire un quadro normativo duraturo per gli asset digitali prima che l’adozione su larga scala acceleri.

Saylor ha scritto:

«Sostengo la promozione del CLARITY Act attraverso un lavoro bipartisan volto a stabilire regole chiare e durature, proteggere i diritti di proprietà, promuovere l’innovazione e rafforzare i mercati dei capitali americani. Il bitcoin avrà successo con o senza legislazione, ma l’America ha bisogno di chiarezza per quanto riguarda gli asset digitali».

L’appoggio arriva mentre il Senato sta valutando un quadro normativo sulla struttura dei mercati che attribuisca le responsabilità tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti, stabilendo al contempo percorsi di registrazione per exchange, broker, dealer e depositari.

Il 14 maggio la Commissione bancaria del Senato ha approvato la misura con 15 voti a favore e 9 contrari. La senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-WY) ha pubblicato il testo aggiornato del CLARITY Act il 22 luglio, mentre i legislatori preparavano la misura per una più ampia discussione in Senato.

La strategia di Strategy sul Bitcoin va oltre la regolamentazione

I risultati del secondo trimestre di Strategy, pubblicati il 30 luglio, hanno mostrato come la volatilità del bitcoin continui a influenzare le sue finanze, il modello di finanziamento e la strategia più ampia sui mercati dei capitali. La società ha registrato una perdita netta di 8,22 miliardi di dollari, inclusa una perdita non realizzata su asset digitali pari a 8,32 miliardi di dollari, mentre i ricavi sono aumentati del 6,9% raggiungendo i 122,4 milioni di dollari. Al 26 luglio, Strategy deteneva 843.775 bitcoin e aveva raccolto 17,06 miliardi di dollari attraverso programmi "at-the-market". Al di là dei risultati trimestrali, Strategy ha continuato a rafforzare la propria riserva di bitcoin attraverso azioni ordinarie, titoli privilegiati e altri programmi di raccolta di capitale. Tale struttura di finanziamento conferisce alla regolamentazione degli asset digitali una rilevanza diretta per azionisti, creditori e istituzioni che valutano sia l’esposizione della società al bitcoin sia la sua capacità di raccogliere capitali. Saylor ha inoltre collegato il valore a lungo termine del bitcoin alla certezza normativa e alla stabilità delle regole del protocollo. Ha previsto che il bitcoin potrebbe aumentare di 100 volte il proprio valore, ha spiegato in quali casi una vendita limitata di bitcoin potrebbe avere senso dal punto di vista finanziario e ha respinto il BIP 110 per il timore che un soft fork possa indebolire la neutralità e la prevedibilità del bitcoin. Nel loro insieme, queste posizioni dimostrano come le priorità politiche di Strategy si estendano oltre la legislazione, fino alle regole finanziarie e tecniche che regolano il bitcoin.

Aumenta la pressione politica mentre si stringono i tempi al Senato

I sostenitori hanno intensificato la pressione sul Congresso, generando quasi 1 milione di contatti per esortare i legislatori a portare avanti la legislazione sulla struttura del mercato degli asset digitali. Tale campagna è stata rafforzata da argomentazioni istituzionali secondo cui responsabilità più chiare da parte della SEC e della CFTC potrebbero ridurre l’incertezza per sviluppatori, exchange, custodi, investitori ed emittenti di token.

L’approvazione rimane incerta dopo che Galaxy Research ha abbassato la sua stima della probabilità di approvazione dal 50% al 30%, citando controversie irrisolte e difficili requisiti di voto al Senato. Allo stesso tempo, quasi il 70% dei possessori di criptovalute intervistati ha indicato che le posizioni dei candidati in materia di asset digitali potrebbero influenzare il proprio voto alle elezioni di medio termine, aumentando la pressione politica mentre si restringe la finestra legislativa del Senato.

Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.