John Reed Stark sostiene che le nuove pretese normative della SEC siano in contrasto con un decennio di contenziosi e in contrasto con la dottrina delle “questioni fondamentali”, sottolineando che spetta al Congresso discutere e regolamentare questioni di tale rilevanza.
L'ex capo della SEC sostiene che l'agenzia stia abusando della propria autorità in materia di regolamentazione delle criptovalute
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Il presidente della SEC Atkins ha proposto un piano di deregolamentazione delle criptovalute per promuovere l’innovazione negli Stati Uniti dopo il fallimento del CLARITY Act.
- L’ex funzionario della SEC John Reed Stark ha criticato aspramente la norma definendola illegale, sostenendo che consenta agli emittenti di autocertificarsi in modo improprio.
- Stark ha avvertito che la proposta costituisce un'usurpazione dei poteri del Congresso, minacciando un'importante azione legale contro la SEC.
Reed Stark sostiene che la SEC usurpi l’autorità del Congresso in materia di regolamentazione delle criptovalute
Dopo che martedì il CLARITY Act non è riuscito a superare la procedura di chiusura a causa di diverse questioni, la Securities and Exchange Commission (SEC) ha promesso di intervenire per fornire al settore la chiarezza di cui c’è grande bisogno.
Ad agosto, il presidente della SEC Paul Atkins ha presentato un pacchetto di esenzioni noto come «Regulation Crypto Assets», progettato, secondo le sue stesse parole, per «facilitare la formazione di capitale e consentire all’innovazione nel settore delle criptovalute di prosperare negli Stati Uniti negli anni a venire».
Ciononostante, questo piano di deregolamentazione ha i suoi detrattori. John Reed Stark, fondatore ed ex capo dell’Office of Internet Enforcement della SEC, con oltre 18 anni di esperienza nell’agenzia, ritiene che la spinta di Atkins a deregolamentare il settore delle criptovalute e ad aprire l’ecosistema agli investitori tradizionali sia illegale e usurpi l’autorità del Congresso.
Reed Stark ha sottolineato che il piano di Atkins «esce dai limiti dell’autorità di esenzione della SEC ai sensi della Sezione 28 del Securities Act e della Sezione 36 dell’Exchange Act» e che ignora le posizioni difese dall’agenzia stessa nel corso di decenni di contenziosi, contraddicendo le sue azioni precedenti.
In una nota pubblicata sui social media, Reed Stark critica aspramente la proposta di disposizione di «safe harbor» della SEC per i contratti di investimento, evidenziandone i presunti difetti e le illegalità. La norma consentirebbe agli emittenti di autocertificare i propri strumenti come non-titoli, subdelegando la definizione di uno strumento ai propri promotori.
Per Stark, la SEC non ha alcuna competenza nel decidere su questioni di competenza del Congresso, specialmente dopo che il CLARITY Act non è riuscito a superare il voto di chiusura, invocando la dottrina delle questioni di primaria importanza su questo argomento.
«Il tortuoso percorso del CLARITY Act non è, come Atkins senza dubbio sosterrà, un rumore legislativo irrilevante. È il fatto più probatorio in assoluto nel caso: una prova viva, registrata e votata per appello nominale che la questione della struttura del mercato delle criptovalute spetta al Congresso. La norma è un tentativo di far sparire e rendere irrilevante il Senato degli Stati Uniti», ha valutato. Reed Stark ha detto ad Atkins di «prepararsi a una battaglia», affermando che la proposta di regolamento sulle criptovalute non supererebbe l’esame federale, dando il via a una possibile battaglia legale su questa nuova posizione in materia di criptovalute.
«Resti davvero all’erta, presidente Atkins. E non fallisca, a suo rischio e pericolo, Chief Ponzi Officer», ha concluso Reed Stark.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
