Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, chiede un maggiore coordinamento in tutto il settore delle criptovalute dopo che il CLARITY Act non è riuscito a ottenere l'approvazione al Senato. Ha affermato che questa battuta d'arresto ha messo in luce le divisioni nella comunicazione e nel sostegno politico riguardo alla legislazione sugli asset digitali.
Il responsabile legale di Ripple invita all’unità nel settore delle criptovalute dopo la bocciatura del CLARITY Act
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Alderoty ha invitato il settore delle criptovalute a coordinare il proprio messaggio politico.
- Il Senato ha respinto la mozione di chiusura del dibattito sul CLARITY Act con 49 voti a favore e 50 contrari.
- Ripple sostiene che una legislazione federale sulla struttura del mercato rimanga necessaria.
Alderoty chiede una voce unitaria per il settore delle criptovalute dopo la battuta d’arresto al Senato
La risposta del settore delle criptovalute a Washington deve diventare più coordinata dopo che il CLARITY Act non è riuscito a passare, secondo Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple, che ricopre anche la carica di presidente della National Cryptocurrency Association (NCA), finanziata da Ripple. Ha espresso questa opinione in un post pubblicato il 17 settembre su X, due giorni dopo il voto del Senato.
Alderoty ha definito l’esito una battuta d’arresto politica piuttosto che un rifiuto dell’adozione delle criptovalute o della necessità di norme federali. «Questa settimana la politica ha avuto la meglio sulle politiche. Questa è la lezione da trarre, non l’indignazione», ha scritto, prima di sottolineare la diffusione del possesso di criptovalute negli Stati Uniti e la continua opposizione alle priorità legislative del settore.
Il suo riferimento ai 67 milioni di americani è in linea con il sondaggio “2026 State of Crypto Holders” della National Cryptocurrency Association, condotto in collaborazione con The Harris Poll, secondo cui oltre 67 milioni di adulti statunitensi possiedono criptovalute. Alderoty ha utilizzato tale cifra per sostenere che la presenza del settore persisterà indipendentemente dalla sconfitta legislativa. Il dirigente di Ripple ha poi rivolto le sue critiche all’interno del settore stesso, sostenendo che i messaggi contrastanti provenienti dalle aziende del settore delle criptovalute e dai gruppi di pressione abbiano indebolito la posizione del settore. Ha affermato:
«Nel nostro settore ci sono troppe voci che diffondono troppi messaggi. Spetta a noi risolvere questo problema. È ora di parlare con una sola voce attraverso un unico megafono.»
Il CLARITY Act non ha raggiunto la soglia necessaria al Senato
I commenti sono seguiti al voto procedurale del Senato del 15 settembre sull’H.R. 3633, quando la mozione di chiusura è stata respinta con 49 voti contro 50. La mozione richiedeva il sostegno dei tre quinti per essere approvata, lasciando in stallo la legislazione sulla struttura del mercato delle criptovalute nonostante mesi di negoziati sul suo quadro normativo.
Nella sua risposta post-voto, Ripple ha descritto il risultato come un’occasione mancata, sostenendo che i consumatori statunitensi e le aziende del settore delle risorse digitali necessitano ancora di standard federali uniformi. L’azienda ha sostenuto una legislazione che stabilisse una giurisdizione e regole operative più chiare per i mercati delle criptovalute.
La sconfitta è arrivata nonostante il sostegno pubblico espresso dal CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, prima del voto. Garlinghouse aveva sostenuto le ragioni a favore dell’approvazione mentre i legislatori esaminavano una versione sostanzialmente rivista della legge, con oltre 100 modifiche incorporate durante i negoziati.
Ripple afferma che l’impegno legislativo non è finito
Il fallimento del voto di chiusura del dibattito non ha posto fine agli sforzi del Congresso riguardo alla legislazione. Sette senatori democratici si sono successivamente impegnati a proseguire i negoziati bipartisan sul CLARITY Act, indicando che i sostenitori potrebbero tornare a occuparsi della misura dopo aver appianato le divergenze irrisolte.
Per Ripple, le conseguenze normative più ampie vanno oltre l’esito immediato al Senato. L’azienda sostiene che l’attuale trattamento giuridico e normativo di XRP sia distinto dal mancato varo di un quadro normativo completo, una questione esaminata nelle implicazioni del fallimento del CLARITY Act per XRP e Ripple.
Le ultime osservazioni di Alderoty spostano l’attenzione dalla sostanza della legislazione al modo in cui il settore delle criptovalute organizza la propria attività di advocacy. La sua richiesta di ridurre i messaggi contrastanti giunge mentre aziende, associazioni di categoria, legislatori e autorità di regolamentazione continuano a discutere su come le norme federali in materia di titoli e materie prime debbano applicarsi ai mercati degli asset digitali.
Il dibattito riguarda anche gli americani che utilizzano le criptovalute per conservare o trasferire valore, compreso il 40% dei possessori che effettua acquisti e pagamenti con le criptovalute e il 41% che le invia ad amici e familiari, secondo il sondaggio della NCA.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
