Nonostante la recente bocciatura del CLARITY Act, il Congresso continua a discutere della regolamentazione delle risorse digitali. Il deputato Tom Emmer nutre ancora speranze per una nuova discussione e l’eventuale approvazione del CLARITY Act prima della fine dell’anno, mentre la deputata Maxine Waters sottolinea che approvarlo così com’è significherebbe avallare le “azioni peggiori” di Trump
Waters ed Emmer si scontrano sul fallimento del CLARITY Act e sugli accordi con Trump
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Il CLARITY Act non è riuscito a raggiungere i 60 voti al Senato, bloccando così la spinta verso la regolamentazione delle criptovalute.
- Il deputato Tom Emmer ha minimizzato la sconfitta, prevedendo che il disegno di legge tornerà in discussione e verrà approvato dopo le elezioni di medio termine.
- I democratici, come Maxine Waters, si sono opposti al disegno di legge, chiedendo norme etiche più severe per frenare gli affari loschi di Trump.
Il CLARITY Act è davvero morto? Emmer e Waters a confronto
Poiché il Digital Asset Market Clarity Act, noto come CLARITY Act, ha subito una sconfitta al Senato non riuscendo a raggiungere i 60 voti necessari per la sua approvazione definitiva, democratici e repubblicani hanno opinioni divergenti sul suo futuro.
Sebbene inizialmente godesse di un sostegno bipartisan, il CLARITY Act è stato in seguito considerato un disegno di legge repubblicano, poiché i democratici si sono opposti a causa delle scappatoie presenti nelle sue disposizioni etiche, che, insieme ad altre questioni, hanno portato al suo rifiuto anche da parte dei suoi stessi promotori originari.
Ciononostante, il deputato Tom Emmer mantiene una posizione positiva sulla regolamentazione delle criptovalute e sul destino del CLARITY Act, dichiarandosi fiducioso nella determinazione del Senato a portarlo avanti. Parlando con Fox Business, Emmer ha paragonato l’approvazione del GENIUS Act senza il CLARITY Act all’«avere un cellulare senza ripetitori».
«Non credo che questo significhi la fine», ha detto Emmer. «Semplicemente rinvia la questione a dopo le elezioni di medio termine. Rivedrete il CLARITY Act al Senato dopo le elezioni di medio termine», ha sottolineato mercoledì, valutando che sarà approvato prima della fine dell’anno.
Per altri rappresentanti, la bocciatura del CLARITY a causa delle formulazioni sull’etica rappresenta un disaccordo più ampio che alla fine condannerà la legge.
La deputata Maxine Waters, membro di spicco della Commissione per i servizi finanziari della Camera dei Rappresentanti, che ha presentato una proposta di legge per fermare le iniziative del presidente Trump nel settore delle criptovalute, sottolinea che il CLARITY Act è fallito in quanto «non ha fatto nulla per frenare la corruzione palese, perniciosa e pericolosa di Trump».
«Fino a quando il Congresso non approverà una legge per porre fine alla speculazione del Presidente nel settore delle criptovalute e recuperare i suoi guadagni illeciti, qualsiasi normativa in materia di criptovalute servirebbe solo a convalidare e condonare le sue azioni peggiori», ha dichiarato Waters giovedì.
Ciononostante, un gruppo di democratici che ha collaborato alla stesura del disegno di legge, guidato dalla senatrice Kirsten Gillibrand, ha promesso di continuare a perseguire la regolamentazione delle criptovalute, sottolineando che «rimane impegnato a lavorare in modo bipartisan per far approvare questa legge».
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
