Un gruppo internazionale di autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo, la NFL e una coalizione di 39 Stati hanno chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di esaminare il caso del New Jersey contro Kalshi, sostenendo che le sentenze contrastanti delle corti d'appello hanno fatto sì che le norme sulle scommesse sportive dipendano dal luogo di residenza dello scommettitore.
NFL con 39 Stati e regolatori globali pressa la Corte Suprema nel caso Kalshi
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- L’Ohio, altri 38 Stati e Washington, D.C. hanno appoggiato la richiesta del New Jersey alla Corte Suprema il 7 ottobre.
- La NFL sostiene che la CFTC e Kalshi abbiano respinto le sue richieste relative a un limite di età di 21 anni e al divieto di scommesse facilmente manipolabili.
- I trader di Polymarket stimano una probabilità del 20,5% che la Corte accetti di esaminare un caso relativo a un contratto sportivo entro la fine dell’anno.
Un'ondata di memorie arriva prima della risposta di Kalshi
Le autorità di regolamentazione del gioco d’azzardo, le leghe sportive e gli Stati si stanno schierando a sostegno del New Jersey davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Nel caso Flaherty contro KalshiEX, l’Associazione Internazionale delle Autorità di Regolamentazione del Gioco d’Azzardo (IAGR), che rappresenta le autorità di regolamentazione “di tutto il mondo”, e l’Associazione Nordamericana delle Autorità di Regolamentazione del Gioco d’Azzardo (NAGRA) hanno presentato una memoria congiunta il 2 ottobre. L’Ohio, insieme ad altri 38 Stati e al Distretto di Columbia, ha fatto seguito il 7 ottobre, mentre la NFL ha presentato la propria memoria l’8 ottobre.
Tutte le memorie chiedono ai giudici di decidere se la legge federale sulle materie prime tuteli i contratti relativi agli eventi sportivi negoziati su borse registrate presso la CFTC dalle leggi statali sul gioco d’azzardo. Ad aprile, la Corte d’Appello del Terzo Circuito si è schierata a favore di Kalshi nel caso del New Jersey, mentre la Corte d’Appello del Nono e del Sesto Circuito si sono pronunciate contro la società. La sua risposta alla petizione è prevista per il 9 novembre. «Lo stesso prodotto, offerto dalla stessa società con la stessa registrazione federale, è attualmente esente dall’autorità normativa statale all’interno della Terza Circoscrizione e soggetto a tale autorità all’interno della Sesta e della Nona», hanno scritto le autorità di regolamentazione. Tra i membri della NAGRA figurano autorità di regolamentazione tribali e provinciali canadesi, e la memoria si basa su una sentenza della Nona Circoscrizione di settembre a favore delle tribù della California: «Kalshi può rimescolare le carte, ma non può cambiare la mano: i suoi contratti relativi agli eventi sportivi rientrano nel gioco d’azzardo di classe III».
La memoria degli Stati, guidata dall’Ohio, definisce i tribunali federali e statali «irrimediabilmente confusi e divisi» e afferma che i mercati predittivi «non possono privare gli Stati del loro potere sovrano fondamentale attraverso la ridenominazione e le operazioni di facciata». Tra i firmatari figurano Alabama, California, Michigan, Nevada, New York e Pennsylvania. Il Texas e la Florida non hanno firmato. La memoria conta inoltre nove Stati che la stessa CFTC ha citato in giudizio per impedire l’applicazione della normativa.
La memoria della NFL, tra i cui consulenti legali figura l’ex Procuratore Generale degli Stati Uniti William Barr, afferma che 1,8 miliardi di dollari dei 3,3 miliardi scambiati sui mercati di previsione nella prima domenica della stagione erano legati alle partite della NFL. La lega di football americano sostiene che la CFTC e le piattaforme di scambio come Kalshi abbiano respinto le sue richieste di vietare le scommesse «facilmente manipolabili da una singola persona» e di fissare un’età minima di 21 anni, consentendo così ai diciottenni di effettuare operazioni. Chiede al tribunale di intervenire «prima che trascorra un’altra stagione della NFL».
I tribunali di primo grado non sono unanimi: il 2 ottobre, lo stesso giorno in cui le autorità di regolamentazione hanno presentato ricorso, un giudice federale di Chicago ha concesso a Kalshi una vittoria parziale contro l’Illinois. Il caso ruota anche attorno alle dichiarazioni di un’ex parlamentare che ora è retribuita da Kalshi. L’istanza del New Jersey cita le dichiarazioni rese al Senato nel 2010 dall’allora senatrice Blanche Lincoln dell’Arkansas, e il parere dissenziente della Corte d’Appello del Terzo Circuito riporta il suo avvertimento secondo cui «sarebbe piuttosto facile stipulare un “contratto su eventi” legato a manifestazioni sportive come il Super Bowl», contratti che «verrebbero utilizzati esclusivamente per il gioco d’azzardo».
Il Lincoln Policy Group, che indica la Lincoln come lobbista, ha dichiarato 480.000 dollari di entrate derivanti dall’attività di lobbying da parte di Kalshi dal 2024, secondo i dati federali sulla trasparenza delle attività di lobbying. La Lincoln si è inoltre unita ad altri ex legislatori in una memoria a sostegno di Kalshi dinanzi alla Corte d’Appello del Terzo Circuito.
Su Polymarket, la probabilità che la Corte accetti un caso relativo a un contratto su eventi sportivi entro il 31 ottobre era pari al 3% giovedì e al 28% entro il 31 dicembre, sebbene sul contratto di fine anno siano stati scambiati solo circa 24.000 dollari. La strategia di Kalshi davanti alla Corte Suprema si è basata su una revisione delle norme sul gioco d’azzardo da parte della CFTC, attualmente in corso.
I dati pubblici di Kalshi mostrano che, nel mese di settembre, sui suoi mercati dell’oro con scadenza a 15 minuti sono stati negoziati più contratti rispetto a quelli sull’ether.
Leggi ora: Le scommesse “15-Minute Gold” di Kalshi superano l’Ether mentre i mercati in rapida evoluzione fanno lievitare le commissioni
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
