Gen Z Is Twice as Likely to Call Sports Betting an Investment, BofA Finds

Un divario di percezione in linea con il posizionamento del settore

Il sondaggio si è svolto dal 24 al 31 marzo, coinvolgendo 2.351 persone. Una maggioranza significativa dei baby boomer e della Generazione X ha respinto l’idea che le scommesse sportive siano un investimento, sebbene circa un terzo di entrambi i gruppi si sia comunque rifiutato di considerare i contratti sugli eventi come un investimento legittimo, lasciando il resto di quelle generazioni più aperto all’idea dei mercati predittivi che a quella delle scommesse sportive.

L’economista Taylor Bowley ha illustrato direttamente i principali risultati del rapporto. «Secondo un sondaggio proprietario della Bank of America, il 20% degli intervistati considera le scommesse sportive una forma di investimento, sebbene siano in maggioranza coloro che non le considerano tali», ha affermato. «La Generazione Z è due volte più propensa a considerare le scommesse sportive come una forma di investimento; tuttavia, in tutte le generazioni, l’acquisto di contratti su eventi nei mercati predittivi era più spesso considerato un investimento rispetto alle scommesse sportive». Un’aggiunta fondamentale: «I mercati predittivi, le criptovalute, il trading al dettaglio e le scommesse sportive condividono tutti caratteristiche comuni quali la partecipazione della comunità e la determinazione dei prezzi in tempo reale».

Questo divario di percezione o definizione è l’argomento al centro della posizione giuridica del settore. La difesa di Kalshi nei confronti delle autorità statali di regolamentazione del gioco d’azzardo, ora all’esame della Corte Suprema a seguito del ricorso in cassazione presentato dal New Jersey, sostiene che i contratti relativi agli eventi sportivi siano strumenti finanziari ai sensi della legge federale sulle materie prime piuttosto che scommesse ai sensi della legge statale. Molti consumatori sembrano interpretarli allo stesso modo. La confusione descritta da Bank of America ha attirato l’attenzione anche al di fuori del settore. Alla domanda, posta a marzo, se disapprovasse «i mercati di previsione, le scommesse sportive legalizzate e persino il day trading», Warren Buffett ha rifiutato di separare le tre cose, affermando che le entrate statali derivanti dal gioco d’azzardo «di fatto alleggeriscono il carico fiscale su di me o su altre persone ricche» e concordando sul fatto che ciò equivalga a «una tassa sulla stupidità».

All’interno del settore, il confronto è considerato più difficile da effettuare di quanto sembri. Pierre Lindh, cofondatore del gruppo mediatico iGaming Next.io, ha dichiarato a Bitcoin.com News a giugno che le finali NBA hanno prodotto una quasi parità tra bookmaker e mercati predittivi in termini di volume di scommesse effettivo, pur avvertendo che «il volume di scommesse non è del tutto comparabile sotto questo aspetto, il che rende il settore un po’ più difficile da confrontare».

A prescindere dal sondaggio, la banca ha monitorato i pagamenti anonimizzati dei clienti da e verso le piattaforme di scommesse e ha riscontrato che il tasso di recupero del denaro dalle scommesse online è rimasto inferiore a 1 nel periodo compreso tra gennaio e luglio. «I clienti recuperano in genere meno di 75 centesimi per ogni dollaro trasferito alle piattaforme di scommesse online», ha affermato Bowley, sebbene la ricerca sottolinei che i dati tengono conto solo dei depositi e dei prelievi. Ciò significa che le vincite rimaste sulle piattaforme non vengono prese in considerazione.

La Generazione Z ha recuperato più di qualsiasi altra generazione secondo questo parametro, con la maggior parte che ha recuperato oltre 80 centesimi per ogni dollaro, ma non è comunque riuscita a raggiungere il pareggio, «il che suggerisce che le scommesse online non siano una fonte di reddito affidabile o costante», ha affermato Bowley.