Anggota Senat dari Partai Demokrat menyatakan bahwa draf terbaru RUU CLARITY Act masih menyisakan lima celah etika yang berpotensi memungkinkan Presiden Donald Trump terus meraup keuntungan dari aset kripto sambil turut menentukan kebijakan aset digital. Sementara itu, Partai Republik berpendapat bahwa RUU tersebut memberlakukan pembatasan federal yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Rancangan Undang-Undang CLARITY Memberi Trump 5 Cara untuk Terus Meraih Keuntungan dari Kripto, Kata Partai Demokrat
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-Poin Utama
- Staf Partai Demokrat mengidentifikasi lima celah yang diduga terkait dengan bisnis kripto Trump yang sudah ada, usaha baru, pendapatan dari memecoin, investasi pribadi, dan penegakan aturan.
- Partai Republik menyatakan bahwa draf tersebut memperkuat aturan etika sekaligus mendorong regulasi kripto yang lebih luas.
- Perselisihan ini berpotensi mempersulit pengesahan RUU CLARITY Act di Senat.
Partai Demokrat Merilis Analisis Lima Celah
Staf Partai Demokrat di Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan Senat merilis lembar fakta dua halaman pada 22 Juli yang menyatakan bahwa draf terbaru Undang-Undang CLARITY memberikan lima cara bagi Trump untuk terus memperoleh keuntungan dari kripto.
Lembar fakta tersebut menyertai pernyataan dari Anggota Pimpinan Komite Elizabeth Warren (D-MA), yang mengatakan bahwa RUU tersebut gagal mencakup sumber pendapatan kripto utama Trump. Dia menyatakan:
"RUU ini tidak melakukan apa pun untuk mencegahnya meraup keuntungan kripto sebesar $1,4 miliar berikutnya."
Lembar fakta tersebut mengidentifikasi lima celah yang diduga terkait dengan bisnis kripto Trump yang sudah ada, usaha baru, pendapatan dari memecoin, investasi pribadi, dan penegakan hukum. Hal ini terjadi setelah tujuh anggota Senat dari Partai Demokrat menolak draf terbaru Undang-Undang CLARITY, dengan alasan ketentuan etika, perlindungan konsumen, keuangan ilegal, dan integritas pasar yang lemah.
Bisnis yang Sudah Ada, Usaha Baru, dan Pendapatan dari Memecoin
Tiga celah yang diduga melibatkan pendapatan bisnis kripto Trump. Staf Partai Demokrat menyatakan bahwa pembatasan tersebut tidak mencakup pendapatan yang dialirkan melalui perantara dan perjanjian lisensi yang terkait dengan World Liberty Financial, termasuk penjualan token, cadangan stablecoin, dan royalti. Analisis tersebut menyebutkan bahwa Trump juga dapat memperoleh keuntungan dari usaha baru yang diluncurkan oleh kerabat atau perusahaan afiliasinya tanpa secara resmi menerbitkan atau mensponsori aset tersebut.
Partai Demokrat juga menyoroti memecoin $TRUMP sebagai celah utama. Mereka menuduh bahwa rancangan undang-undang tersebut akan memungkinkan penerbit yang sudah menggunakan nama, gambar, atau kemiripan Trump untuk terus mencetak atau menjual aset digital, sehingga mempertahankan aliran pendapatan yang sudah ada.
Celah keempat yang diduga berkaitan dengan investasi pribadi. Rancangan undang-undang tersebut tidak akan mencegah Trump untuk memiliki atau memperdagangkan aset digital sambil mengambil tindakan resmi terkait undang-undang, regulasi, atau kebijakan kripto. Staf Partai Demokrat berpendapat bahwa konflik kepentingan tetap ada jika keputusan presiden memengaruhi nilai kepemilikan tersebut.
Partai Republik Membela Aturan Etika dan Perlindungan Pasar
Partai Republik membantah klaim bahwa rancangan undang-undang tersebut memberikan kelonggaran bagi Trump. Mereka menyatakan bahwa ketentuan tersebut akan melarang pejabat federal yang tercakup untuk menerbitkan atau mensponsori aset digital demi imbalan dan mengizinkan sanksi, termasuk penyitaan keuntungan yang dilarang. Para pendukung menyebut ketentuan etika tersebut sebagai pembatasan federal terkuat yang diusulkan untuk aset digital.
Selain etika kepresidenan, anggota Partai Republik di Komite Perbankan Senat menyatakan bahwa RUU yang lebih luas ini akan menggantikan pengawasan yang terfragmentasi dengan aturan yang dapat ditegakkan, mempertahankan kewenangan regulator dalam memerangi penipuan, serta memperkuat perlindungan terhadap manipulasi, penghindaran sanksi, dan pendanaan ilegal. Argumen mayoritas komite untuk CLARITY Act juga menekankan pada pengungkapan informasi kepada konsumen, alat keamanan nasional, dan aturan yang lebih jelas untuk pasar kripto AS.
Penegakan Hukum Tetap Menjadi Perbedaan Utama
Celah kelima yang diduga berkaitan dengan penegakan hukum, bukan aktivitas bisnis Trump. Staf fraksi minoritas menyatakan bahwa Departemen Kehakiman akan memiliki kewenangan eksklusif untuk menindak pelanggaran selama Trump menjabat sebagai presiden, sehingga menghalangi jaksa agung negara bagian dan pihak swasta untuk mengajukan gugatan. Mereka juga berargumen bahwa ketentuan berakhirnya masa berlaku (sunset provision) akan mencegah Departemen Kehakiman di masa depan untuk menindak pelanggaran setelah Trump meninggalkan jabatannya.
Ketidaksepakatan ini melampaui ketentuan penegakan hukum. Para pendukung memandang Undang-Undang CLARITY sebagai kerangka kerja yang telah lama dinantikan untuk perlindungan investor dan inovasi kripto AS, sementara Partai Demokrat menyatakan bahwa manfaat tersebut tidak dapat mengimbangi konflik kepentingan presiden yang belum terselesaikan.
Warren menyimpulkan:
"RUU ini seharusnya langsung ditolak begitu diajukan."
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
