Tujuh anggota Senat dari Partai Demokrat menolak draf terbaru RUU CLARITY Act, dengan alasan bahwa draf tersebut belum cukup tegas dalam hal etika, perlindungan konsumen, dan keuangan ilegal, sementara Partai Republik berpendapat bahwa RUU tersebut memuat aturan etika federal terkuat yang pernah diusulkan untuk aset digital.
Partai Demokrat Menolak Rancangan Undang-Undang CLARITY Seiring Memanasnya Perselisihan Etika di Sektor Kripto
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-Poin Utama
- Tujuh anggota Senat dari Partai Demokrat menyatakan bahwa draf terbaru RUU CLARITY memerlukan ketentuan etika dan perlindungan konsumen yang lebih kuat.
- Rancangan undang-undang yang direvisi tersebut akan melarang pejabat federal menerbitkan atau mensponsori aset digital demi imbalan.
- Anggota Partai Republik membela usulan tersebut, sementara penasihat Gedung Putih Patrick Witt menanggapi kritik dari Partai Demokrat.
Partai Demokrat Mengatakan Draf Masih Belum Cukup
Kesepakatan bipartisan mengenai struktur pasar kripto masih belum tercapai pada 22 Juli setelah tujuh senator dari Partai Demokrat menolak versi terbaru Undang-Undang Klarifikasi Pasar Aset Digital (Digital Asset Market Clarity Act).
Para senator Catherine Cortez Masto (D-NV), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Ruben Gallego (D-AZ), John Hickenlooper (D-CO), Mark Warner (D-VA), dan Raphael Warnock (D-GA) menyatakan bahwa usulan tersebut memerlukan perlindungan yang lebih kuat. Para senator tersebut mengatakan:
“Teks RUU CLARITY yang diusulkan Partai Republik dalam bentuknya saat ini masih kurang memadai. Ketentuan-ketentuan utama, termasuk yang berkaitan dengan etika pejabat terpilih, perlindungan konsumen, keuangan ilegal, konflik kepentingan, dan integritas pasar, harus diperkuat.”
“Kami telah bekerja dengan itikad baik bersama rekan-rekan kami dari Partai Republik selama setahun terakhir dan akan terus melakukannya untuk memastikan RUU ini disahkan,” tambah mereka.
Senator Lummis Mengungkap Kerangka Kerja yang Direvisi
Pada 22 Juli, Senator Cynthia Lummis (R-WY) dan anggota Partai Republik di Senat merilis teks undang-undang terbaru untuk Digital Asset Market Clarity Act setelah Komite Perbankan dan Pertanian Senat menggabungkan bagian masing-masing dari usulan tersebut.
Usulan tersebut akan menetapkan kerangka kerja regulasi federal untuk aset digital dan memperjelas pengawasan antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Komite Perbankan Senat menyetujui RUU tersebut pada bulan Mei melalui pemungutan suara bipartisan dengan hasil 15-9.
Ketentuan Etika Menjadi Titik Panas
Rancangan undang-undang yang telah direvisi ini akan melarang presiden, wakil presiden, anggota Kongres, hakim federal, dan pejabat federal lainnya, beserta pasangan mereka, untuk menerbitkan atau mensponsori aset digital demi imbalan.
Pelanggar dapat diwajibkan menyerahkan keuntungan dan membayar denda perdata, sementara perantara aset digital yang dengan sengaja mencatatkan token terlarang dapat dikenakan denda hingga $250.000 per pelanggaran per hari.
Ringkasan etika RUU CLARITY Act yang dirilis oleh Subkomite Perbankan Senat Bidang Aset Digital membela ketentuan tersebut, dengan menyatakan:
“RUU ini menerapkan satu standar etika bagi semua orang, termasuk Presiden Amerika Serikat, dan mendukungnya dengan penegakan hukum yang nyata, sanksi yang nyata, serta mandat dari Departemen Kehakiman untuk bertindak.”
“Ini bukan sekadar omong kosong. Ini adalah presiden yang menetapkan aturan etika yang dapat ditegakkan ke dalam undang-undang dan menandatanganinya sendiri. Inovasi aset digital dan pemerintahan yang bersih dapat berjalan beriringan, dan Undang-Undang Klarifikasi Pasar Aset Digital membuktikannya,” demikian disebutkan dalam ringkasan tersebut.
Menurut ringkasan tersebut, pejabat yang memiliki kepentingan sebelumnya dalam aset digital yang telah diterbitkan akan diwajibkan untuk melepaskan kepemilikan tersebut atau menempatkannya dalam blind trust yang memenuhi syarat. Undang-undang ini juga akan mewajibkan pengungkapan aset digital yang dijual untuk mendapatkan kompensasi dan bernilai di atas $1.000.
Patrick Witt Menanggapi Kritik dari Partai Demokrat
Penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, mengatakan kritik dari Partai Demokrat tampaknya berpusat pada dua isu: kurangnya penegakan hukum oleh jaksa agung negara bagian dan tidak adanya sanksi atas aktivitas kripto Presiden Donald Trump di masa lalu.
Witt berargumen bahwa membatasi penegakan hukum hanya pada tingkat federal sejalan dengan undang-undang etika yang berlaku. Ia juga menyatakan bahwa menjatuhkan sanksi atas tindakan di masa lalu akan bertentangan dengan Pasal I, Ayat 9 Konstitusi AS, yang melarang Kongres mengesahkan undang-undang ex post facto yang secara retroaktif mengkriminalisasi tindakan yang pada saat dilakukannya masih sah.
Para negosiator diperkirakan akan melanjutkan pembahasan mengenai etika, perlindungan konsumen, dan keuangan ilegal saat mereka berupaya menyusun versi akhir dari undang-undang tersebut.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
