A közösségi bankok vezetik a CLARITY-törvény elleni ellenállást, hangsúlyozva, hogy a stabilcoinok hozamával kapcsolatos kérdésben nincs középút. Rebeca Romero Rainey, az Independent Community Bankers of America elnöke és vezérigazgatója kijelentette, hogy ezt az úgynevezett „kiskaput” „teljesen be kell zárni”.
A közösségi bankárok a stabilcoin-jutalmak teljes betiltását követelik
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A közösségi bankok újra felvetették a stabilcoinokhoz kapcsolódó jövedelemkérdést, és ezzel rábeszélték két republikánus szenátort, hogy ellenezze a CLARITY-t.
- Az ICBA arra figyelmeztetett, hogy a stabilcoinok 1,3 billió dolláros betétkiáramlást válthatnak ki, ami 850 milliárd dollárral csökkentené a helyi bankok hitelezési kapacitását.
- A növekvő ellenállás miatt a CLARITY-nek 60 szenátusi szavazata hiányzik, ami azzal fenyeget, hogy a törvényjavaslat szeptember 15-én elbukik.
A közösségi bankok összefognak a stabilcoinok hozamával kapcsolatban
A digitális eszközök piacáról szóló törvény (Digital Asset Market Clarity Act) elfogadása nehéz feladattá vált, mivel a már megoldottnak hitt kérdések újra felmerültek.
Bár mindkét fél – a kriptopiac és a nagybankok – kompromisszumra jutott abban a szövegkérdésben, hogy a stabilcoinokból származó jövedelmet a tulajdonlás helyett a tevékenységhez kössék, ezt a kulcsfontosságú problémát a közösségi bankok újra napirendre tűzték, és már legalább két republikánus szenátort, Josh Hawley-t és Jerry Morant is rábeszélték, hogy a jelenlegi formájában ellenezzék a CLARITY-t.
Az Independent Community Bankers of America (ICBA) – egy tagsági szervezet, amely az Egyesült Államokban mintegy 5 000 közösségi bankot tömörít – nemrég frissítette a CLARITY-törvény módosítására vonatkozó követeléseit, és kiemelte, hogy egy rossz döntés hogyan befolyásolhatja ezeknek az intézményeknek a jövőjét, valamint azoknak a csoportoknak a sorsát, amelyek közvetítésük révén jutnak hitelhez.
A Banking Dive-nak adott interjúban Rebeca Romero Rainey, az ICBA elnöke és vezérigazgatója kijelentette, hogy a jutalmakkal kapcsolatos vita nem a kompromisszumról szólhat, mivel a közösségi bankszektor jövője forog kockán.
„Mindig felmerül a kérdés: hogyan tudnánk mindkét felet kielégíteni ebben a kérdésben? Számunkra ezt a joghézagot teljes mértékben be kell zárni. A megoldás tekintetében nincs középút” – mondta Romero.
Hangsúlyozta, hogy a CLARITY-vel kapcsolatos fő aggodalom a betétmenekülés, és becslése szerint 1,3 billió dollár távozhatna a bankrendszerből a stabilcoinok felé, ami 850 milliárd dolláros csökkenést eredményezne a helyi hitelezésben.
„Semmi nem utal arra, hogy a kriptovaluta helyettesítené ezeket a betéteket, és újra befektetné azokat a helyi közösségekbe. Ez az, ami jelenleg számos szenátor figyelmét felkeltette” – magyarázta Romero.
Végül Romero bírálta a Fehér Ház Gazdasági Tanácsadó Testülete által kiadott „A stabilcoin-hozamtilalom hatása a banki hitelezésre” című jelentést, amely lekicsinyli a bankok betéti tőkeáramlással kapcsolatos aggályait.
„Ezen ellenállás egy része ésszerűtlen, mert nem veszi figyelembe azt a jelentős környezeti változást, amely a törvényjavaslat elfogadása esetén bekövetkezne” – zárta szavait.
A Szenátus szeptember 15-én ülésezik a CLARITY-törvényről szóló szavazás céljából, de nem valószínű, hogy legalább 60 szenátor támogatná a törvényjavaslat további tárgyalásra bocsátását, ami a belátható jövőben véget vetne a kezdeményezésnek.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
