A CLARITY-törvény esélyei csökkennek, mivel a szenátus halogatása veszélybe sodorja a 2026-os kriptovaluta-szavazást

Miért 21%-os az esélye a CLARITY-törvénynek?

A Polymarket kereskedői 21%-os esélyt tulajdonítottak annak, hogy a Digital Asset Market Clarity Act december 31-ig törvényerőre lép, augusztus 9-i állapot szerint a kereskedési forgalom meghaladta az 5,5 millió dollárt. Ez az érték számszerűsíti azt a kérdést, amellyel az amerikai tőzsdék, a tokenkibocsátók és a letétkezelők szembesülnek: vajon még ebben az évben életbe lépnek-e az átfogó szövetségi kriptovaluta-szabályok.

Az H.R. 3633 számú törvényjavaslatként benyújtott Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) egy piaci struktúrát szabályozó törvényjavaslat, amely a digitális eszközök felügyeletét az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az Egyesült Államok Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottsága (CFTC) között osztja meg. A szenátusi tárgyalók a bankügyi és a mezőgazdasági bizottság változatát egyesítették egy 616 oldalas, 104 szakaszból álló szöveggé, amely kiterjed az etikai, végrehajtási, letéti és stabilcoin-rendelkezésekre.

A Galaxy Research július 24-én már 50%-ról 30%-ra csökkentette a törvényjavaslat elfogadására vonatkozó becslését, rámutatva a szerződést jelenleg terhelő, megoldatlan vitákra.

Miért vitáznak valójában a szenátorok?

A demokratikus törvényhozók kifogásaikat elsősorban a törvényjavaslat etikai rendelkezéseire összpontosították, amelyek a választott tisztségviselőkre és a digitális eszközökkel foglalkozó vállalkozásokra vonatkoznak. Az Egyesült Államok Szenátusának Banki, Lakásügyi és Városi Ügyek Bizottságában a kisebbségi képviselők munkatársai július 30-án azzal érveltek, hogy ezek a rendelkezések Donald Trump elnök meglévő kriptovaluta-érdekeltségeit nagyrészt érintetlenül hagynák.

A bizottsági munkatársak augusztus 5-én kiterjesztették kritikájukat, és öt olyan rendelkezést azonosítottak, amelyeket jelentős kiskapuknak minősítettek. Listájuk kiterjedt az értékpapír-jogra, az illegális pénzügyekre, a pénzügyi stabilitásra, a fogyasztóvédelemre és az etikai szabályokra, így a vita a politikai biztosítékokról kiterjedt a kereskedési platformokat, a nyugdíjakat és a szabályozó hatóságokat irányító szabályokra is.

A tárgyalók három nyitott kérdéssel léptek be augusztusba: az etikai szabályok érvényesítése, az illegális pénzügyi tevékenységekre vonatkozó rendelkezések és a stabilcoinok hozama. A republikánusok 53 mandátummal rendelkeznek, és a Galaxy arra számít, hogy közülük legalább ketten ellene fognak szavazni, így a támogatóknak körülbelül 50 biztos szavazatuk marad, ami nem elég a filibuster megakadályozásához szükséges 60-hoz.

Miért nem tartotta be a Szenátus az augusztusi határidőt?

A támogatók a szünet előtti utolsó szakaszba egy olyan összevont szöveggel léptek be, amelyet úgy állítottak össze, hogy egyszerre két bizottságot is kielégítsen. Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor, a Szenátus Banki és Digitális Eszközök Albizottságának elnöke július 22-én tette közzé a CLARITY-törvény frissített szövegét, amely egyesíti a Banki és a Mezőgazdasági Bizottság munkáját.

A szünet közeledtével az ellenállás megerősödött, és az eljárási szavazásra végül nem került sor. John Thune szenátusi többségi vezető augusztus 3-án kijelentette, hogy a törvényjavaslat a szünet előtt a plenáris ülés elé kerül, majd augusztus 6-án megerősítette, hogy augusztusban nem kerül sor szavazásra – két nappal azután, hogy a demokraták jelezték: nem támogatják a vitalezárási indítványt, ha a három függőben lévő kérdésben nem történik előrelépés.

A kamara augusztus 8-án – ez volt a legutóbbi rögzített intézkedés – indítványt nyújtott be a vita lezárására, elindítva ezzel az eljárási határidőt anélkül, hogy a szöveget véglegesítették volna. A szenátorok szeptember 14-én térnek vissza, így a szenátusi eljárás szerint az első szavazás a vita lezárásáról szeptember 15-én lesz.

Hogyan alakulnak a Polymarket-árak esélyekké?

A jóslatpiacok a jogalkotási híreket olyan árakká alakítják át, amelyeket a kereskedők tőkével támogatnak, ezért változik folyamatosan a 21%-os érték. A Polymarket egy olyan jóslatpiac, ahol a szerződések 1 dollárra kerülnek, miután egy esemény lezárul, így egy 21 cent körüli áron cserélő részvény 21%-os valószínűséget jelent.

Szeptemberben a szenátorok egy még nem véglegesített szöveggel, egy 60 szavazatos küszöbértékkel és olyan etikai rendelkezésekkel szembesülnek, amelyeket eddig egyik fél sem fogadott el. A szerződés kifizetéséhez nem elegendő csupán a szenátusi plenáris ülésen elért győzelem. A törvényjavaslatnak december 31. előtt át kell mennie a Kongresszuson és meg kell kapnia az elnöki aláírást, így kevesebb mint öt hónap maradt a naptárban, és a kongresszusi munkára rendelkezésre álló idő is lényegesen rövidebb ezeknek a lépéseknek a végrehajtásához.