Utah-i bíró elutasította Kalshi kérelmét, amelyben a szerencsejátékra vonatkozó törvények alól szövetségi védelmet kért

Shelby a CEA többféle értelmezését ismeri el, és elutasítja az előjogot

Robert J. Shelby szövetségi kerületi bíró kedden úgy döntött, hogy a Commodity Exchange Act (CEA) nem védi meg a Kalshi-t Utah szerencsejáték-ellenes törvényeitől, így gyorsított eljárás keretében ítéletet hozott az állam javára, és elutasította a tőzsde ideiglenes intézkedés iránti kérelmét. „A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Kalshi által hivatkozott szövetségi törvény nem zárja ki Utah állam számára a szerencsejáték-ellenes törvények végrehajtásának lehetőségét” – írta Shelby.

Az érvelés inkább a kétértelműségre épült, mintsem arra a megállapításra, hogy az eseményszerződések szerencsejátéknak minősülnek. Shelby úgy vélte, hogy a CEA joghatósági rendelkezései többféle elfogadható értelmezést is lehetővé tesznek, és hogy a bíróságok általában éppen ilyen helyzetekben nem támogatják az elsőbbségi jogot. „Figyelembe véve a [Commodity Exchange Act’s] szerencsejáték-szabályozás kereteit és történetét, a bíróság nem állapíthatja meg, hogy a CEA hatálya olyan átfogó lenne, hogy az utahi államnak ne lenne lehetősége annak kiegészítésére” – írta a Bloomberg Law által elsőként részletesen ismertetett döntésben.

Elutasította továbbá a Kalshi központi jogszabályi érvelését is. A tőzsde azzal érvelt, hogy a Dodd-Frank-törvény által bevezetett szövegmódosítások szövetségi elsőbbséget biztosítanak a derivatívák kereskedelmében; Shelby ezt a kongresszusi szándék „valószínűtlen” értelmezésének nevezte, megjegyezve, hogy maga a Kalshi is elismeri, hogy a szerencsejáték egy olyan terület, amelyet „hagyományosan az államok szabályoznak”.

Utah szokatlanul ellenséges terep e vitához. Az állami alkotmány egyértelműen tiltja a szerencsejátékot, és az online fogadások kínálata ott harmadik fokú bűntettnek minősül. Egy új állami törvény, amely a szerencsejáték törvényi meghatározásába felvette a jóslatfogadásokat, arra késztette a Kalshi-t, hogy februárban pert indítson, miután Spencer Cox kormányzó nyilvánosan támadta a jóslatpiacokat, és a vállalat attól tartott, hogy Utah büntetőjogi eljárást szándékozik indítani.

„Nem lehet az illegális szerencsejátékot szövetségi árucikké átnevezni, és ma egy szövetségi bíró egyetértett velünk” – mondta Derek Brown, Utah állam főügyésze, hozzátéve: „A Kalshi arra tett, hogy az ügyes márkaépítés legyőzi az utahi törvényt. A Kalshi vesztett, Utah nyert.” Cox még egyértelműbb volt: a döntés után azt írta, hogy „a jóslatpiacok szerencsejátékok, pont”, és hogy „hatalmas kárt okoznak számtalan amerikai családnak”.

Jacki McGavick, a Kalshi szóvivője kijelentette, hogy a vállalat nem ért egyet a döntéssel, és hogy ez nem lesz az utolsó szó Utahban. A sporteseményekre vonatkozó szerződések egyelőre továbbra is elérhetők az utahi felhasználók számára, mivel nem indítottak végrehajtási eljárást.

New York állam főügyésze egy napon belül kiegészítő jogalapként benyújtotta Shelby döntését, és arra hivatkozva ellenezte a CFTC azon indítványát, amely előzetes intézkedés elrendelését kérte az állam ellen, miután a CFTC a múlt héten engedély nélküli szerencsejáték-üzemeltetésként perelte be a Kalshi-t.

Daniel Wallach, a szerencsejáték-joggal foglalkozó ügyvéd, aki felhívta a figyelmet a New York-i hivatkozásra, elmondta, hogy a várható tizedik körzeti fellebbezés következtében a jóslatpiaci ügyek a 13 szövetségi fellebbviteli körzet közül hét – az első, a második, a harmadik, a negyedik, a hatodik, a kilencedik és a tizedik – elé kerülnek, és várhatóan a hetedik és a nyolcadik is követni fogja őket. Az ilyen mértékű fellebbviteli bírósági tevékenység általában olyan megosztottságot eredményez, amely alkalmas a Legfelsőbb Bíróság általi felülvizsgálatra.

Egy washingtoni állami bíróság július 20-án ideiglenes intézkedést rendelt el, miután elutasította ugyanezt az elsőbbségi védekezést, és megállapította, hogy a Kalshi „online fogadási platformot üzemeltet”, és több mint 40 állam ellenezte a CFTC kizárólagos joghatóságra vonatkozó igényét. A Kalshi legegyértelműbb győzelmei továbbra is a Harmadik Körzeti Bíróság áprilisi ítélete, amely védelmet biztosított a vállalatnak New Jersey-ben, valamint egy minnesotai szövetségi bíró múlt heti végzése, amely megakadályozta az állam bűncselekményként való betiltását.