Egy szövetségi fellebbviteli bíróság hétfőn úgy döntött, hogy New Jersey nem alkalmazhatja az állami szerencsejáték-törvényt a Kalshi sporttipp-piacának bezárására, ezzel jelentős jogi győzelmet biztosítva a szövetségi szabályozás alá tartozó platformnak.
New Jersey elbukta a Kalshi sportolókkal kötött szerződések felbontására irányuló keresetét a szövetségi fellebbviteli bíróságon
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások:
- A Harmadik Körzeti Fellebbviteli Bíróság 2026. április 6-án 2-1 arányban úgy döntött, hogy a szövetségi törvény megakadályozza New Jersey-t abban, hogy a Kalshi ellen az állami szerencsejáték-szabályokat alkalmazzák.
- A döntés szövetségi elsőbbségi védelmet biztosít a Kalshi számára New Jersey egész területén, ahol a platform heti kereskedési volumene meghaladja az 1 milliárd dollárt.
- New Jersey kérheti az ügy teljes testületi vagy a Legfelsőbb Bíróság általi felülvizsgálatát, mivel országszerte még legalább 19 szövetségi per van folyamatban a Kalshi ellen.
A Kalshi győzelmet aratott a szövetségi bíróságon, miután a Harmadik Körzeti Fellebbviteli Bíróság elutasította New Jersey felszólítását
Az Egyesült Államok Harmadik Körzeti Fellebbviteli Bírósága 2026. április 6-án 2-1 arányú döntést hozott, amelyben megállapította, hogy a szövetségi árucsere-törvény (Commodity Exchange Act) elsőbbséget élvez New Jersey azon kísérletével szemben, amely megakadályozná a Kalshi-t abban, hogy sporteseményekre vonatkozó szerződéseket kínáljon az állam lakosainak. A döntés megerősíti azt az ideiglenes intézkedést, amelyet egy szövetségi kerületi bíróság 2025 áprilisában rendelt el, és amely megakadályozta a New Jersey-i Szerencsejáték-végrehajtási Osztályt abban, hogy a vállalat ellen felfüggesztési végzést hajtson végre.
A 2018-ban alapított és 2020-ban az Egyesült Államok Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottsága (CFTC) által kijelölt szerződéses piacként hitelesített Kalshi egy előrejelzési piaci platformot üzemeltet, ahol a felhasználók a valós eredményekhez kötött szerződésekkel kereskednek. 2025 eleje óta ezek a kínálatok olyan sporteseményeket is magukban foglalnak, mint a Super Bowl, a Stanley Cup és az NCAA-bajnokságok. A vállalat a kereskedések után szed díjakat, ahelyett, hogy pozíciókat venne fel a felhasználókkal szemben.
New Jersey Szerencsejáték-végrehajtási Osztálya 2025 márciusában felfüggesztési végzést küldött a Kalshi-nak, azzal érvelve, hogy a platform sportkontraktusai megsértik a New Jersey-i Sportfogadási Törvényt. Az állami tisztviselők aggodalmukat fejezték ki az egyetemi sportokra történő fogadásokkal, valamint a 21 év alatti felhasználók platformhoz való hozzáférésével kapcsolatban. A Kalshi szövetségi bíróság előtt pert indított, hivatkozva a CFTC joghatóságára a felsőbbrendűségi záradék alapján.
Edward S. Kiel szövetségi bíró 2025. április 28-án a Kalshi mellett döntött, megállapítva, hogy a vállalat valószínűleg győzni fog, mivel eseménykontraktusai a CFTC kizárólagos hatáskörébe tartoznak. New Jersey fellebbezett a Harmadik Körzeti Bírósághoz, amely 2025. szeptember 10-én hallgatta meg a szóbeli érveket.
A Harmadik Körzeti Bíróság többsége úgy vélte, hogy mivel a Kalshi szövetségi felügyelet alatt működik, mint CFTC által szabályozott tőzsde, eseménykontraktusaira a szövetségi árucikk-törvények vonatkoznak. Az állami szerencsejáték-törvények nem írhatják felül ezt a joghatóságot. A bíróság döntése megvédi a Kalshit a DGE new jersey-i végrehajtási intézkedéseitől.
A CFTC külön peres eljárásokat indított Arizona, Connecticut és Illinois ellen hasonló állami kísérletek miatt, amelyek a jóslási piaci platformok szabályozására irányultak. A Harmadik Körzeti Bíróság ítélete összhangban áll a szövetségi ügynökség álláspontjával, miszerint ezek a szerződések a nemzeti pénzügyi piaci szabályok hatálya alá tartoznak, nem pedig az állami szerencsejáték-szabályozás alá.
Az ország különböző kerületi bíróságai nem jutottak egységes következtetésekre. A Kalshi New Jersey-ben és Nevadában ideiglenes intézkedést nyert. Marylandben, Massachusettsben és Ohióban kedvezőtlen ítéletekkel szembesült. Fellebbezések vannak folyamatban a Harmadik, a Negyedik, a Kilencedik és más szövetségi körzetekben.
Jogi megfigyelők megjegyezték, hogy a megosztottság feltételeket teremt a Legfelsőbb Bíróság általi esetleges felülvizsgálathoz. A Harmadik Körzeti Bíróság előjogot biztosító ítélete súlyoskodhat más függőben lévő fellebbezésekben is, bár csak a körzeten belüli bíróságokra kötelező.
A Kalshi nyilvánosan fenntartotta, hogy platformja mind az 50 államban legális. A vállalat nem adott ki azonnali nyilvános nyilatkozatot az április 6-i döntést követően. A New Jersey-i főügyészség elutasította a kommentálást a kapcsolódó tudósításokban.
A döntés lehetővé teszi a Kalshi számára, hogy New Jersey-ben továbbra is működjön anélkül, hogy az állam beavatkozna a sportfogadási szerződésekbe. A hagyományos sportfogadási irodák, amelyek engedélyezési díjakat és állami adókat fizetnek, aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy olyan szövetségi szabályozás alá tartozó platformokkal kell versenyezniük, amelyek e kereteken kívül működnek. Az életkor-ellenőrzés és az egyetemi sportok integritása továbbra is nyitott politikai kérdés marad.
New Jersey kérheti az ügy újratárgyalását a harmadik körzeti bíróság teljes testülete előtt, vagy fellebbezhet a Legfelsőbb Bírósághoz. Egyik lépés sem függesztené automatikusan a döntés hatályát. A vállalat országszerte legalább 19 szövetségi perben érintett. Más versenytársak, mint például a Polymarket, szintén peres ügyekben állnak. Ezen ügyek kimenetele, valamint más körzetek fellebbviteli bíróságainak döntései fogják meghatározni, hogy a szövetségi elsőbbségi érv milyen messzire terjed.
