A Kalshi előrejelzési piaci platform szövetségi pert indított annak érdekében, hogy megakadályozza az országban elsőként bevezetett minnesotai törvényt, amely bűncselekménynek minősítené az előrejelzési piacok működtetését vagy reklámozását, ezzel tovább fokozva az országos vitát arról, hogy ki szabályozza ezt a gyorsan növekvő szektort.
Kalshi pert indított Minnesota állam ellen, hogy megakadályozza az Egyesült Államok első, a jóslatpiacokra vonatkozó bűncselekményként való betiltását
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb pontok
Minnesota országszerte első bűncselekményként való betiltása
A Kalshi, egy szövetségi szabályozás alá tartozó előrejelzési piac, ahol a felhasználók a valós események kimenetelére vonatkozó szerződésekkel kereskednek, arra kérte a szövetségi bíróságot, hogy semmisítse meg Minnesota SF4760 számú törvényét, amely szerinte bűncselekménnyé minősítené a vállalkozás tevékenységét az államban. Tim Walz kormányzó május 18-án írta alá a törvényt, amely 2026. augusztus 1-jén lép hatályba, így Minnesota lesz az első olyan amerikai állam, amely a jóslási piacok működtetését és reklámozását bűncselekménynek tekinti.
keresetben azt állítják, hogy a tilalom nem állhat fenn, mert a jóslási piacok nem szerencsejáték-termékek, hanem szövetségi szabályozás alá tartozó derivatívák. A Kalshi azt állítja, hogy Minnesota olyan tevékenységet próbál betiltani, amelyet a Kongresszus kizárólagos szövetségi felügyelet alá helyezett.Kalshi ügyének középpontjában az az állítás áll, hogy az állami törvény beavatkozik a származékos piacokat szabályozó szövetségi ügynökség, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hatáskörébe. Kalshi azzal érvel, hogy eseménykontraktusai a Commodity Exchange Act, azaz az a szövetségi törvény értelmében swapnak minősülnek, amely kizárólagos joghatóságot biztosít a CFTC-nek az ilyen instrumentumok felett, és hogy egy állam nem írhatja felül ezt a keretrendszert azzal, hogy azokat szerencsejátéknak minősíti át.
A vállalat azt is állítja, hogy a tilalom megsérti az Első Alkotmánykiegészítést, mivel korlátozza a törvényes pénzügyi termékek reklámozásának lehetőségét. Ezek az érvek együttesen úgy állítják be a minnesotai törvényt, mint a szövetségi területre való túlnyúlást és a kereskedelmi szólásszabadság alkotmányellenes korlátozását.
A CFTC csatlakozik a küzdelemhez
A Kalshi nem egyedül pereskedik. A CFTC kevesebb mint 24 órával azután, hogy Walz aláírta a törvényt, saját szövetségi pert indított Minnesota ellen, és a bíróságtól ideiglenes intézkedést kért, hogy a vita rendezéséig megakadályozza a törvény hatálybalépését. Az ügynökség azzal érvel, hogy a Kongresszus kizárólagos felügyeleti jogot biztosított neki az eseményalapú szerződések felett, és hogy az állami szerencsejáték-törvények nem írhatják felül ezt a jogkört.
A Minnesotával szembeni ítélet megerősítené azt az álláspontot, hogy a jóslatpiacok Washingtonnak tartoznak felelősséggel, nem pedig az állami fővárosoknak; az állam javára szóló ítélet pedig bátoríthatna több tucat más államot, amelyek hasonló tilalmakat fontolgatnak.
Minnesota csak a legújabb csatatér, mivel a Kalshi és riválisai az elmúlt évben állami szintű ellenállás hullámával szembesültek, és a szabályozó hatóságok és a bíróságok megosztottak abban a kérdésben, hogy szerződéseik törvényes derivatívák-e, vagy alig leplezett fogadások. A Bitcoin.com News arról számolt be, hogy Washington állam állítólagos illegális online fogadások miatt perelte be a Kalshit, míg Arizona engedély nélküli szerencsejáték vádakkal támadta a platform szövetségi státuszát.
A CFTC máshol is átvette a Kalshi bírósági stratégiáját, és hasonló korlátozások miatt perelte beNew Yorkot és Wisconsint. A harc más kriptovalutával kapcsolatos cégeket is magával ragadott: a Coinbase három államot perelt be, miközben a szövetségi hatóságok és a szerencsejáték-ipar közötti konfliktus egyre szélesebb körűvé vált, és 38 főügyész támogatta a Kalshi ellen indított massachusettsi pert.
Az eredmények vegyesek voltak: egy nevadai bíróság úgy döntött, hogy a Kalshi eseménykontraktusai összhangban vannak az állami szerencsejáték-törvényekkel, míg New Jersey fellebbezésében elbukta a platform sportkontraktusainak betiltására irányuló kísérletét.
Mi következik
Az augusztus 1-jei hatálybalépés közeledtével az azonnali próbatétel az, hogy a bíróság megadja-e a CFTC által kért ideiglenes intézkedést, és felfüggeszti-e a minnesotai törvényt, mielőtt az hatályba léphetne. Egy késleltetés időt nyerne a Kalshi számára, és a platform tovább működhetne az államban, amíg a szélesebb körű kérdés a bíróságok előtt zajlik.
Ugyanakkor a mélyebb kérdés valószínűleg nem rendezhető egyetlen ítélettel, és amíg a fellebbviteli bíróság (vagy a Kongresszus) nem húz egyértelmű határt a szövetségi szinten szabályozott eseményi szerződések és az állami szabályozás alá tartozó szerencsejáték között, a jóslatpiaci üzemeltetők továbbra is államonként fogják vívni ugyanazt a csatát, amelyben jelenleg Minnesota áll az élen.
