Savezni sudac u Wisconsinu utvrdio je da Ho-Chunk Nation vjerojatno može uspješno blokirati Kalshi u ponudi ugovora na sportske događaje na plemenskom zemljištu prema Zakonu o regulaciji indijskog kockanja (IGRA), što se čini kao prva takva presuda protiv operatera tržišta predviđanja.
Savezni sudac u Wisconsinu donosi plemenima prvu pobjedu prema IGRA-i protiv Kalshijevih sportskih oklada

Ključne poruke
- Sudac Conley donio je 11. svibnja 2026. prvu saveznu presudu prema IGRA koja staje na stranu plemena protiv Kalshija.
- Presuda iz Wisconsina preokreće kalifornijski presedan iz studenoga 2025. koji je trima plemenima uskratio sličnu zabranu.
- Slučaj Ho-Chunk uključuje RICO tužbeni zahtjev protiv Kalshija i Robinhooda; datum suđenja određen je za 24. svibnja 2027.
Prvi savezni sud staje na stranu plemena u Kalshijevoj nacionalnoj IGRA parnici
Sudac američkog Okružnog suda William M. Conley u ponedjeljak je presudio da je Ho-Chunk Nation pokazao „izglede za uspjeh” u svojoj tužbi u kojoj optužuje Kalshi za kršenje Zakona o regulaciji indijskog kockanja nudeći ugovore na sportske događaje na plemenskom zemljištu, prema Bloombergovu izvještavanju o presudi. Ho-Chunk Nation, federalno priznato indijansko pleme, podnijelo je slučaj prošlog kolovoza Okružnom sudu SAD-a za Zapadni okrug Wisconsina protiv Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. i Robinhood Derivatives LLC.
Nalog preokreće dominantni obrazac saveznih sudova iz ranijih plemenskih osporavanja Kalshija i signalizira prvi savezni presedan koji staje na stranu plemena u operaterovoj nacionalnoj IGRA parnici.
U studenome 2025. sutkinja američkog Okružnog suda Jacqueline Scott Corley u Sjevernom okrugu Kalifornije odbila je privremenu zabranu koju su tražili Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians i Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley je tada zaključila da tužitelji „nisu ispunili svoj teret dokazivanja da imaju izgled za uspjeh u svom IGRA zahtjevu”, dodavši: „Sud ne shvaća olako zabrinutost tužitelja o učincima koje bi Kalshijeve aktivnosti mogle imati na plemenski suverenitet i financije Plemena.” Ta je presuda sada u žalbenom postupku pred Devetim okružnim prizivnim sudom.
Ho-Chunk Nation je u prosincu 2025. podnio zahtjev za preliminarnu zabranu, tražeći da se Kalshiju i Robinhoodu zabrani nuditi ugovore na sportske događaje korisnicima na indijanskim zemljištima plemena tijekom trajanja postupka. Šesnaest plemena potpisalo je amicus podnesak u potporu plemenskom stajalištu. Sudski spis uključuje tužbeni zahtjev prema Zakonu o organizacijama pod utjecajem reketa i korupcije (RICO) kojim se Kalshijev posao s ugovorima na sportske događaje opisuje kao „kockarski reket”, zajedno s tužbenim zahtjevima za lažno oglašavanje. Suđenje je zakazano za 24. svibnja 2027. pred Conleyjem.
Kalshi je tijekom postupka u Wisconsinu tvrdio da njegov status određenog ugovornog tržišta (DCM), reguliranog od strane CFTC-a, ima prvenstvo nad Zakonom o regulaciji indijskog kockanja. Odvjetnici tvrtke pozvali su se na izuzeće ugovora kojima se trguje na DCM-u iz federalne definicije „oklade ili uloga” iz Zakona o zabrani nezakonitog internetskog kockanja iz 2006., kao i na postupak samopotvrđivanja CFTC-a za nove ugovore na događaje prema Zakonu o robnim burzama. Ti argumenti odražavaju stajalište koje je Kalshi uspješno zastupao u ranijim slučajevima provedbe protiv tržišta predviđanja pred sutkinjom Corley.
Presuda Ho-Chunk u Wisconsinu dolazi usporedno s odvojenim, državnim pritiskom na provedbu. Dana 23. travnja 2026. državni odvjetnik Wisconsina Josh Kaul podnio je tri paralelne državne tužbe na Okružnom sudu u okrugu Dane, navodeći kao tuženike Kalshi i Robinhood, Polymarket i Crypto.com (koji posluje kao Foris Dax Markets), kao i Coinbase, zbog omogućavanja sportskog klađenja koje krši zakon Wisconsina o kockanju kao kaznenom djelu klase I. Kaul je na virtualnoj konferenciji za novinare izjavio da „tanko prikrivanje nezakonitog postupanja ne čini ga zakonitim” te da bi tvrtke trebalo „ugasiti” u pogledu ponude ugovora na događaje povezane sa sportom kupcima u Wisconsinu. CFTC je naknadno tužio Wisconsin, zajedno s još četiri savezne države, zbog onoga što je okarakterizirao kao ometanje savezne regulatorne ovlasti nad tržištima derivata.
Kalshi se do trenutka objave još nije javno očitovao o Conleyjevoj presudi u ponedjeljak. Odluka pridonosi rascjepkanom saveznom krajoliku preliminarnih odluka o Kalshijevim ugovorima na sportske događaje, pri čemu tvrtka ima zabranu potvrđenu od Trećeg okružnog prizivnog suda u New Jerseyju, dok je gubila slične zahtjeve u Marylandu i vidjela kako se njezina zabrana u Nevadi ukida nakon preispitivanja.
















