Sudac iz Washingtona odbacuje Kalshijevu saveznu obranu, odobrava državnu zabranu

Sud kaže da savezna registracija ne istiskuje državni zakon

Sudac Višeg suda okruga King John McHale odobrio je zahtjev Washingtona za privremenom sudskom zabranom protiv Kalshija u ponedjeljak, utvrdivši da će država vjerojatno dokazati da njegovi ugovori na događaje krše zakone o kockanju i zaštiti potrošača. Odluka unapređuje tužbu podnesenu u ožujku od strane državnog odvjetnika Nicka Browna, koji je savezno registriranu burzu optužio za vođenje neregistriranog internetskog kockarskog poslovanja.

McHale je odmah naložio Kalshiju da sačuva zapise povezane s potrošačima iz Washingtona. Širi operativni uvjeti još nisu usuglašeni: strane moraju dostaviti usuglašene ili suprotstavljene prijedloge do podneva 3. kolovoza, a sudac je rekao da namjerava izdati dodatni nalog kojim će do 5. kolovoza precizirati zahtjeve sudske zabrane.

Stoga presuda još ne utvrđuje koliko brzo Kalshi mora geofencirati Washington, koje će kategorije ugovora na događaje biti ograničene ili kako se moraju postupati postojeće pozicije korisnika. Državi se odobrava privremena zaštita, dok se precizan jezik provedbe ostavlja za kolovoški nalog.

Kalshi je tvrdio da isključiva nadležnost Komisije za trgovanje robnim terminskim ugovorima (CFTC) nad imenovanim tržištima ugovora sprječava Washington da primjenjuje zakone o kockanju na ugovore ponuđene na njegovoj burzi. McHale je odbacio taj stav, napisavši da Zakon o robnoj burzi (CEA) ne preuzima (ne nadjačava) washingtonski zakon o kockanju i da Kalshi može udovoljiti i državnim i saveznim zahtjevima.

Sudac je ukazao na savezni zakonski jezik koji čuva ovlasti koje imaju državni regulatori i sudovi. Također je naveo odredbu CEA-e koja uređuje ugovore na događaje koji uključuju igre na sreću ili aktivnosti nezakonite prema državnom pravu, zaključivši da države zadržavaju moć odrediti što predstavlja nezakonito kockanje unutar njihovih granica.

McHale je zasebno odbacio Kalshijevo oslanjanje na CFTC-ovo pravilo nepristranog pristupa. Kalshi je tvrdio da saveznim propisima regulirane burze ne mogu diskriminirati korisnike na temelju njihove lokacije, ali je sudac utvrdio da pravilo ne zahtijeva od platforme da učini ugovore dostupnima ondje gdje krše državni zakon.

Slučaj je započeo na Višem sudu okruga King prije nego što ga je Kalshi premjestio na savezni sud. Sudac Okružnog suda SAD-a John Coughenour vratio ga je u svibnju na državni sud, utvrdivši da se washingtonska tužba odnosi na provedbu državnih zakona o kockanju i da ne stvara saveznu nadležnost samo zato što je Kalshi planirao istaknuti saveznu obranu. Deveti okrug odbio je pauzirati taj povrat.

Glasnogovornica Kalshija Jacki McGavick rekla je da države nemaju nadležnost nad tržištima predviđanja i pozvala se na odluke, uključujući presudu Trećeg okruga iz travnja. Taj podijeljeni žalbeni sud zaštitio je Kalshi od regulatora iz New Jerseyja, zaključivši da savezno pravo vjerojatno nadjačava državna ograničenja sportskih ugovora kojima se trguje putem burze registrirane pri CFTC-u.

Odluka Washingtona ide u suprotnom smjeru i slijedi Kalshijev nedavni poraz u vezi sa sudskom zabranom u New Yorku, gdje je sudac također utvrdio da CEA nije istisnula državna pravila o kockanju. Suprotstavljeni ishodi ostavljaju Kalshi zaštićenim u dijelovima Trećeg okruga, dok se drugdje suočava sa sve većim ograničenjima.

Washingtonski sud nije riješio državnу tužbu niti je dosudio povrat, kazne ili oduzimanje protupravne dobiti. Ipak, njegova preliminarna ocjena državnom odvjetniku daje trenutačnu polugu i predstavlja još jedno odbijanje Kalshijeve ključne obrane na državnom sudu da savezni status burze ne ostavlja prostora za lokalnu provedbu zakona o kockanju.