व्हाइट हाउस का कहना है कि सीनेट के पास क्लैरिटी एक्ट को आगे बढ़ाने के लिए 15 सितंबर तक का समय है, क्योंकि डेमोक्रेट्स ने अगस्त की छुट्टी से पहले एक प्रक्रियात्मक मतदान को रोक दिया था, और अब भविष्यवाणी बाजार इस बिल के 2026 में कानून बनने की संभावना को लगभग एक में से चार आंका रहे हैं।
व्हाइट हाउस ने सीनेट से कहा: 15 सितंबर तक क्लैरिटी एक्ट पारित करें, वरना कभी नहीं।

मुख्य बातें
- व्हाइट हाउस के सलाहकार पैट्रिक विट ने सीनेट के लिए विधेयक को आगे बढ़ाने के लिए 15 सितंबर की अंतिम समयसीमा निर्धारित की है।
- सीनेट के बहुमत के नेता जॉन थून का कहना है कि डेमोक्रेट्स ने अगस्त की छुट्टी से पहले फ्लोर वोट को रोक दिया था।
- पॉलीमार्केट में 2026 में विधेयक पारित होने की संभावना एक सप्ताह पहले के लगभग 30% से गिरकर लगभग 15.5% रह गई है।
व्हाइट हाउस से एक सख्त समयसीमा
डिजिटल संपत्तियों के लिए राष्ट्रपति सलाहकार परिषद के कार्यकारी निदेशक पैट्रिक विट ने क्लैरिटी अधिनियम की समय-सीमा पर एक स्पष्ट रेखा खींची, और कहा:
"अगर वे 15 सितंबर तक वहाँ नहीं पहुँच सकते, तो वे कभी नहीं पहुँच पाएंगे।"
उन्होंने आगे सीनेट के अल्पसंख्यक नेता चक शूमर और अन्य डेमोक्रेट्स पर, जिसे उन्होंने अवकाश से पहले एक नियमित प्रक्रियात्मक मतदान बताया, उसके खिलाफ एक घेराबंदी आयोजित करने का आरोप लगाया।
एक व्हाइट हाउस अधिकारी ने कहा कि प्रशासन इस विधेयक के लिए प्रतिबद्ध है, यह देखते हुए कि उसने अब तक किसी भी क्रिप्टो कानून से जुड़े "सबसे व्यापक और विस्तृत नैतिक प्रावधान" पर सहमति व्यक्त की है, जो अधिकारियों की डिजिटल-संपत्ति होल्डिंग से जुड़े हितों के टकराव के बारे में डेमोक्रेट्स की चिंताओं को दूर करने के प्रयास में है।
सीनेट यहाँ तक कैसे पहुँची
क्लैरिटी एक्ट, औपचारिक रूप से एच.आर. 3633, पहले ही कई विधायी बाधाओं को पार कर चुका है। हाउस ने जुलाई 2025 में अपने संस्करण को 294-134 से पारित किया, और सीनेट बैंकिंग समिति ने 14 मई, 2026 को एक साथी विधेयक को 15-9 से आगे बढ़ाया, जिसमें सभी रिपब्लिकन और दो डेमोक्रेट पक्ष में थे। सीनेट समिति के काम को मिलाकर एक संयुक्त पाठ 22 जुलाई को जारी किया गया था।
यहीं पर गति रुक गई। सीनेटर एंजेला अल्सोब्रूक्स और रूबेन गैलेगो सहित सात डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन-तैयार संयुक्त विधेयक को खारिज कर दिया, और उन्होंने नैतिकता नियमों, उपभोक्ता संरक्षण, अवैध-वित्त सुरक्षा उपायों और विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) की निगरानी पर मजबूत प्रावधानों की मांग की। सदन के अवकाश पर जाने से पहले सीनेट नेतृत्व बिल को सदन में लाने के लिए समय पर समझौता करने में असमर्थ रहा, और थून ने इस देरी का सीधा दोष डेमोक्रेटिक अवरोध पर लगाया है।
सीनेट ने अब बहस समाप्त करने और अंतिम मतदान की ओर बढ़ने के लिए आवश्यक प्रक्रियात्मक कदम, क्लोज़र वोट, 15 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे के लिए निर्धारित किया है। प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता है। रिपब्लिकन उम्मीद कर रहे हैं कि उनके सभी 53 सदस्य इसका समर्थन करेंगे, जिसका मतलब है कि सात डेमोक्रेट्स को भी समर्थन देना होगा, यह वही सीमा है जिसके कारण जुलाई में बातचीत विफल हो गई थी।
एसईसी ने अपने दम पर कदम बढ़ाया
सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने शुक्रवार को एक खुली बैठक निर्धारित की है, जिसमें कुछ क्रिप्टो निवेश अनुबंधों को कवर करने वाली एक विशेष पेशकश व्यवस्था के लिए नए नियम प्रस्तावित करने पर विचार किया जाएगा। यह कदम एसईसी को निवेशकों को क्रिप्टो संपत्तियों की पेशकश करने के लिए अपना खुद का ढांचा देगा, जो कांग्रेस द्वारा अंततः पारित किसी भी कानून से स्वतंत्र होगा।

Bitcoin.com न्यूज़ ने हफ्तों से इस विधेयक की घटती संभावनाओं पर नज़र रखी है; क्लैरिटी एक्ट के पारित होने पर पॉलीमार्केट की कीमत अगस्त की शुरुआत में पहले ही 38% से गिरकर 27% हो गई थी, और सत्र स्थगित होने के बाद यह गिरकर 13% के सर्वकालिक निचले स्तर पर आ गई। तब से यह मीट्रिक उबर आया है और वर्तमान में लगभग 25% पर है।
सितंबर में विधेयक को आगे बढ़ाने में विफलता क्रिप्टो बाजार-संरचना कानून को पूरी तरह से खत्म नहीं करेगी, लेकिन सांसद और लॉबीवादी इस बात पर आम तौर पर सहमत हैं कि यह किसी भी समाधान को जल्द से जल्द 2027 तक के लिए आगे बढ़ा देगी, यह देखते हुए कि जब अभियान का मौसम पूरी तरह से शुरू हो जाएगा तो बहस के लिए बहुत कम समय बचा रहेगा।
इससे एसईसी और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी) को मौजूदा कानून के तहत डिजिटल संपत्तियों की निगरानी को विभाजित करते रहने के लिए छोड़ दिया जाएगा, एक ऐसी व्यवस्था जिसे उद्योग और कई सांसद दोनों ही एक ऐसे बाजार के लिए अपर्याप्त मानते हैं जो उसे नियंत्रित करने के लिए मूल रूप से लिखे गए कानूनों से बहुत आगे बढ़ गया है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।











