Polymarket remanie les rouages de chaque pari avant le 2 novembre

Ce qui se passe en coulisses depuis 2019

Le compte des développeurs de Polymarket a présenté lundi le protocole V2 comme « une nouvelle base de contrats intelligents conçue pour les marchés de prédiction ». Cette mise à niveau, menée par Rajath Alex, responsable du protocole, remplace l’ancienne infrastructure de la plateforme datant de 2019, le Gnosis Conditional Tokens Framework (CTF).

Le CTF a soutenu les marchés de Polymarket pendant des années, mais l’objectif de cette dernière refonte est d’éliminer tout « excès architectural ». L’auditeur de contrats intelligents Quantstamp a décrit le résultat comme une plateforme unique comprenant une bourse, un jeton de garantie et un routeur capables de gérer tous les types de marchés.

Ancienne architecture vs nouvelle architecture

Les notes de conception partagées au moment du lancement décomposent ce changement en quelques modifications clés :

• Positions : chaque part de résultat réside dans un seul contrat ERC-1155, une norme de jeton permettant à un seul contrat de suivre plusieurs types de jetons à la fois.
• Garantie : un seul actif, le Polymarket USD (pUSD), un jeton ERC-20 sur Polygon adossé à l’USDC, dont la couverture est garantie sur la chaîne.
• Négociation : une bourse pour chaque type de marché, avec un routeur acheminant les ordres.
• Types de marchés : marchés binaires, atomiques à risque nul, incrémentiels à risque nul et combinatoires dès le lancement, chacun sous forme de module.
• Résolution : un nouvel OracleAggregator doté de modules enfichables pour UMA, Chainlink et d’éventuels futurs oracles.
• Passerelles : les positions, les garanties et les résolutions sont conçues pour être transférées d’une chaîne à l’autre ; cette fonctionnalité sera activée lorsque Polymarket deviendra multichaîne.

Chaque identifiant de position encode également son type de marché, son marché et son résultat, ce qui permet au protocole d’identifier directement la nature d’un token à partir de son identifiant.

Que doivent faire les utilisateurs ?

Pour les utilisateurs lambda, très peu de choses, car comme l’indique le guide de migration de Polymarket, les utilisateurs de l’application et du site web n’ont aucune migration technique à effectuer, si ce n’est approuver les invites dans l’application. Les avoirs CTF existants ne seront pas convertis, et les anciens marchés fonctionnant sur l’ancienne infrastructure continueront de le faire jusqu’à leur clôture.

Ce sont les développeurs et les teneurs de marché qui assument la véritable charge de travail, puisqu’ils disposent d’une période de test du 5 au 30 octobre pour ajouter la prise en charge de la version 2, les nouveaux marchés devant être lancés, à titre provisoire, le 2 novembre. Les contrats ont été officiellement vérifiés par Certora, et Polymarket offre une prime de sécurité pouvant atteindre 5 millions de dollars pour la découverte de failles critiques.

Il s’agit de la deuxième refonte majeure de Polymarket cette année : en avril dernier, la plateforme avait déjà migré son carnet d’ordres vers CLOB V2 et remplacé l’USDC.e par le pUSD, une transition qui avait effacé tous les ordres en attente. La version 2 du protocole va plus loin en s’appliquant directement aux tokens eux-mêmes, mais elle ne modifie pas les positions existantes.

Les chiffres qui animent les marchés de prédiction

Bitcoin.com News a récemment rapporté que les marchés de prédiction réglementés aux États-Unis avaient enregistré un volume de 68,18 milliards de dollars au cours des 30 jours précédant le 29 septembre. Kalshi en a capté 50 milliards de dollars, soit une part de 73,4 %, tandis que Polymarket U.S. a enregistré une croissance de 127 % pour atteindre 8,3 milliards de dollars, soit une part de 12,2 %. La part de marché de Kalshi sur les paris combinés a également reculé, passant de 93,5 % à 83,9 % ; la mise en place d’un module combinatoire natif semble donc être une stratégie directe pour conquérir ce segment.

Par ailleurs, il convient de mentionner que Polymarket vient de poursuivre en justice l’autorité néerlandaise de régulation des jeux d’argent au sujet de son interdiction — ce qui rappelle que la plateforme mène simultanément une bataille sur le plan des produits et sur celui des politiques.