Coinkite risque un recours collectif après qu'un bug de son portefeuille Bitcoin a coûté plus de 1 300 BTC à ses utilisateurs

Les utilisateurs s’apprêtent à intenter une action en justice contre Coinkite suite à la faille de Coldcard

Coinkite, la société à l’origine de la gamme de portefeuilles matériels Coldcard, pourrait faire l’objet de poursuites judiciaires de la part d’utilisateurs ayant perdu, au total, plus de 1 300 BTC en raison d’une faille dans le générateur de phrase de récupération utilisé par certains de ses modèles.

Thomas Braziel, fondateur et associé gérant de 117 Partners, étudie actuellement les moyens d’agir contre l’entreprise, évoquant notamment des actions en responsabilité du fait des produits, voire le lancement d’un recours collectif contre le fabricant.

M. Braziel coordonne et recueille actuellement des informations auprès des victimes à l’échelle internationale avant de se lancer dans ces démarches. Il n’est pas le seul à envisager de poursuivre Coinkite. Felipe Ojeda, un défenseur du bitcoin au Brésil qui a perdu la quasi-totalité de son capital, a déjà déposé une plainte auprès de la police et compte engager une action contre la société au Brésil.

Il ne se montre toutefois pas optimiste quant à l’issue de ces démarches, car il reconnaît que la société ne dispose pas de la capacité financière nécessaire pour indemniser intégralement toutes les personnes lésées, même si elle comptait parmi les plus fiables dans le domaine de l’auto-custode.

« Quelle est la valorisation de cette société ? Elle a bénéficié de deux tours de financement en 2013 ; elle n’a aucun chiffre d’affaires, bien qu’elle soit la plus importante dans ce domaine de la gestion autonome ; dans le monde réel, en dehors du bitcoin, elle ne représentait rien, c’était une toute petite entreprise », a-t-il déclaré à Livecoins.

Les avis sont partagés quant à savoir si Coinkite pourrait être tenue responsable de ces pertes. Cris Carrascosa, PDG du cabinet d’avocats ATH21, a souligné que Coinkite n’avait « aucune responsabilité réglementaire vis-à-vis des fonds des utilisateurs de ses produits », expliquant qu’elle était pessimiste quant à l’issue de toute action en justice contre l’entreprise.

« Ces poursuites judiciaires vont être extrêmement difficiles à mener à bien, car il faudra prouver que Cold Card aurait pu prévoir le piratage », a-t-elle estimé.

Malgré tout, Ana Ojeda, responsable du développement commercial institutionnel chez Blend, affirme qu’il pourrait tout de même y avoir une chance que Coinkite soit tenue pour responsable, au moins dans une certaine mesure. Bien qu’elle reconnaisse qu’« il n’existe pas de droit automatique pour les victimes de récupérer chaque sat », il existe « une base juridique crédible pour enquêter sur la responsabilité », car des arguments sérieux plaident en faveur d’un défaut et d’une négligence dans les actions de Coinkite.

L’issue d’éventuelles actions en justice contre Coinkite pourrait créer un précédent pour des affaires similaires à l’avenir. Au moment de la rédaction de cet article, plus de 88 millions de dollars en bitcoins avaient été volés dans les portefeuilles Coldcard affectés par la faille liée à la génération aléatoire de graines, et les experts s’attendent à ce que ces chiffres continuent d’augmenter.