La juge Jennifer L. Rochon a rejeté toutes les accusations portées contre les défendeurs, notamment celles de fraude, de violation de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), de violation de la loi générale sur le commerce de l’État de New York et d’enrichissement sans cause. La juge Rochon a également rejeté la demande des plaignants visant à déposer une plainte modifiée.
Un juge américain rejette le recours collectif concernant la cryptomonnaie Libra intenté contre Kelsier

Points clés
- Une juge américaine a rejeté l’action en justice concernant le token Libra promu par Milei, mettant ainsi fin aux poursuites judiciaires aux États-Unis.
- Le tribunal a estimé que la plateforme DeFi Meteora était un logiciel et ne pouvait donc pas faire l’objet d’une action en justice, rejetant ainsi les accusations de fraude et les allégations au titre de la loi RICO.
- Plus de 44 000 investisseurs touchés par la vente d’informations privilégiées se retrouvent désormais sans recours juridique aux États-Unis, tandis que Milei nie toute responsabilité.
Affaire Libra réglée : recours collectif rejeté
La saga du projet Libra, un token promu par le président argentin Javier Milei via ses réseaux sociaux, semble toucher à sa fin, du moins aux États-Unis.
La juge fédérale Jennifer L. Rochon a rejeté un recours collectif contre l’organisateur de Libra, Kelsier Ventures, et contre Meteora, une plateforme de finance décentralisée, et a également rejeté la requête des plaignants visant à déposer une deuxième plainte.
Dans son arrêt, la juge Rochon a souligné que les plaignants ne pouvaient pas poursuivre Meteora, un protocole de finance décentralisée, car ils n’avaient pas prouvé qu’il agissait en tant qu’association non constituée en société ou en tant que société de personnes, se rangeant ainsi du côté de Dynamic Labs, qui faisait valoir que Meteora n’était qu’un logiciel et ne pouvait donc pas être poursuivi.
Le tribunal a rejeté les allégations de violation de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) qui auraient été commises par Kelsier Ventures. La juge Rochon a expliqué que les plaignants n’avaient pas établi l’existence d’un schéma valable d’activités de racket, soulignant qu’une période de six mois pour le stratagème impliquant Libra était insuffisante pour prouver une continuité à durée déterminée ou indéterminée, conditions requises pour établir une affaire au titre de la loi RICO.
Les chefs d’accusation contre Benjamin Chow, développeur de Meteora, ont également été rejetés. Rochon a souligné que la relation de Chow avec le projet, consistant à fournir une assistance technique avant son lancement, ou les bénéfices tirés par Meteora des frais de transaction, ne permettaient pas de prouver l’intention frauduleuse.
Les accusations de complot en vue de commettre une fraude et d’enrichissement sans cause ont également été rejetées.
Avec cette décision, à moins que d’autres parties ne se manifestent, l’affaire Libra est close aux États-Unis, tandis qu’en Argentine, deux députés ont tenté de se constituer parties civiles dans l’affaire Libra, mais leur demande a été rejetée par un tribunal fédéral de Buenos Aires.
Selon les estimations, plus de 44 000 investisseurs ont été affectés par Libra, lorsque des initiés ont fait chuter le cours après avoir rapidement écoulé des volumes considérables de jetons. Alors que le token avait fait l’objet d’un lancement discret, le président Javier Milei en a fait la promotion sur X, soulignant que le projet aiderait à financer les petites entreprises et les start-ups argentines, et partageant l’adresse du contrat Solana associée au token.
Par la suite, Milei a rejeté toute responsabilité quant à ces pertes, comparant les investissements dans les « meme coins » à une sortie au casino. « Ils connaissaient très bien le risque qu’ils prenaient. Si vous allez au casino et que vous perdez de l’argent, c’est votre problème », a-t-il déclaré, faisant référence aux traders impliqués dans le lancement de Libra.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.












