Un plaignant anonyme réclame 293 milliards de dollars en bitcoins et vise les portefeuilles inactifs de Satoshi dans le cadre d'une affaire judiciaire à New York

Alex Thorn, de Galaxy Research, démolit l'évaluation de 10 dollars par Bitcoin dans le procès new-yorkais de 293 milliards de dollars

Alex Thorn, analyste chez Galaxy Research, a confirmé le message initial de Sani et a ajouté que son cabinet suivait l'affaire depuis l'automne, précisant que l'équipe était en train d'« analyser en détail » un procès dans lequel « trois parties anonymes souhaitent qu'un tribunal new-yorkais leur accorde environ 3,8 millions de BTC (293 milliards de dollars), y compris des pièces longtemps considérées comme appartenant à Satoshi ».

L'affaire, référencée sous le numéro 153119/2026 à la Cour suprême du comté de New York, a été déposée le 11 mars 2026 et élargie le 1er mai pour inclure 39 069 adresses de défendeurs « John Doe ». Les plaignants sont identifiés uniquement sous le nom de « Noah Doe » et de deux sociétés à responsabilité limitée du Wyoming, ABC Company et XYZ Company, sans que les bénéficiaires effectifs ne soient divulgués dans les documents déposés.

Noah Doe affirme avoir utilisé un algorithme propriétaire pour identifier des adresses Bitcoin inactives, puis avoir remis physiquement des clés USB répertoriant ces adresses au 17e commissariat de la police de New York (NYPD) en tant qu’objets trouvés. Il n’a pas obtenu de clés privées ni pris possession de fonds. Il a ensuite invoqué la loi new-yorkaise sur les objets trouvés, l’article 7-B de la loi sur les biens personnels, pour faire valoir que la propriété des portefeuilles lui avait déjà été transférée.

La théorie juridique repose sur un seul chiffre fourni par un expert anonyme : chaque adresse est évaluée à moins de 10 dollars. Ce chiffre déclenche l'application de la section 257(2) de la loi, une procédure accélérée pour les objets perdus de faible valeur qui transfère la propriété au trouveur un an seulement après la découverte, sans nécessiter une longue période de conservation par la police.

L'analyse on-chain de Galaxy Research démolit directement cette estimation. Selon le rapport de Thorn, les 39 069 adresses détiennent 3 799 629 BTC, d'une valeur d'environ 293,5 milliards de dollars aux prix actuels. Chaque adresse détient en moyenne 97,25 BTC, d'une valeur d'environ 7,5 millions de dollars, tandis que la médiane s'élève à 50 BTC, d'une valeur d'environ 3,86 millions de dollars. Comme l'indique le rapport de Galaxy, « l'écart entre « moins de 10 dollars » et 293,5 milliards de dollars représente un écart de neuf ordres de grandeur ».

Le groupe des défendeurs est en soi juridiquement complexe. John Doe n° 1 est l’adresse du pirate informatique de Mt. Gox détenant environ 79 957 BTC en pièces volées en 2011 et activement contestée par les enquêteurs. John Doe n° 104 est l’adresse de destruction de Counterparty, dont il est prouvé qu’elle est inutilisable, un portefeuille que personne n’a jamais contrôlé ni ne pourrait jamais contrôler. Et 21 923 adresses présentent le modèle de nonce « Patoshi » bien documenté, lié à Satoshi Nakamoto, détenant environ 1,096 million de BTC. Aucune de ces catégories ne correspond à une théorie juridique standard de la propriété abandonnée.

Le rapport Galaxy note également un chevauchement quasi total avec les pièces autrefois revendiquées par Craig Wright dans l’affaire Kleiman c. Wright : 16 350 des 16 404 adresses de Wright, soit 99,7 %, figurent sur la liste des défendeurs Noah Doe. Wright a été reconnu coupable d’outrage au tribunal par une juridiction britannique en 2024 après que les tribunaux eurent rejeté sa revendication d’être le créateur du Bitcoin. Le rapport souligne que ce chevauchement est notable, bien qu'aucun lien direct entre Wright et l'affaire en cours n'ait été établi. Pour signifier la procédure à 39 069 défendeurs anonymes, les plaignants ont obtenu l'autorisation du tribunal pour une signification sur la chaîne via des messages OP_RETURN contenant un lien vers les conclusions. Galaxy Research a vérifié l'opération via son propre nœud complet Bitcoin, confirmant 98 transactions groupées sur les blocs Bitcoin 950446 à 950576. Chaque adresse a reçu 546 satoshis, soit environ 4 cents, accompagnés du message : « AVIS JURIDIQUE ORDONNÉ PAR LE TRIBUNAL : https://www.ilawconotices.com/153119-2026. »

La question de savoir si cela constitue une signification valide reste ouverte. Les portefeuilles Bitcoin ne sont pas conçus comme les comptes Ethereum, et la plupart des logiciels de portefeuille BTC n'affichent pas les charges utiles OP_RETURN. De nombreux portefeuilles filtrent par défaut les micro-transactions entrantes. L'étude de Galaxy note que cette méthode « prend la forme apparente d'une signification sur la chaîne sans fournir ce que la signification est censée faire, à savoir atteindre la personne visée ».

L’attestation de signification a été signée par un certain « Carlos J. Voltron », décrit comme un ingénieur en blockchain ayant plus de 10 ans d’expérience. Galaxy Research a effectué des recherches dans les registres publics et les bases de données et n’a trouvé aucune personne réelle portant ce nom et active dans ce domaine. Le seul résultat notable pour ce nom est un article satirique publié en 2008 dans The Onion. Si l'identité du déclarant ne peut être vérifiée, tout jugement par défaut ou déclaratoire fondé sur cette déclaration sous serment pourrait être contesté ultérieurement. L'avocat des plaignants, David D. Lin, du cabinet Lewis and Lin LLC à Brooklyn, a déposé les plaintes et la requête en pseudonymat, préservant ainsi l'anonymat des trois plaignants. Galaxy Research note que Noah Doe invoque le risque d’« agressions à la clé à molette » et d’enlèvement pour justifier son propre anonymat, alors que la réparation qu’il sollicite obligerait les véritables détenteurs de bitcoins à se manifester publiquement pour défendre leurs cryptomonnaies. Même une victoire totale des plaignants ne permettrait pas à Noah Doe ni aux sociétés du Wyoming d’obtenir une seule clé privée. Ce qu'un jugement new-yorkais produirait, c'est un document juridique qui pourrait être présenté à une bourse centralisée ou à un dépositaire si l'une des cryptomonnaies nommées venait à arriver sur une plateforme réglementée, ce qui pourrait geler les actifs et forcer les détenteurs à prouver leur propriété et à renoncer à leur anonymat. Thorn, de Galaxy Research, décrit le jugement comme « une incertitude sur le titre de propriété » et conclut que la véritable valeur de l'affaire réside dans ce levier, et non dans un accès direct aux cryptomonnaies.

Un défaut technique est attendu d’ici fin juin 2026, environ 30 jours après la signification. M. Thorn estime que la probabilité que le tribunal accorde la déclaration de transfert de propriété intégral en cas de défaut est faible à modérée, soulignant que la théorie est nouvelle, que les enjeux sont élevés et que l’affidavit de signification contestable donne au tribunal une raison claire d’exiger une audience avant d’agir.