Le géant des réseaux sociaux X a intenté une action en justice contre les influenceurs du monde des cryptomonnaies Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa, les accusant d’avoir détourné frauduleusement plus de 277 000 dollars du programme de partage des revenus destiné aux créateurs de la plateforme.
Poursuite judiciaire liée à « X-Files » visant des influenceurs britanniques du secteur des cryptomonnaies

Points clés
- • Le 17 septembre, X Corp. a poursuivi ces influenceurs du monde des cryptomonnaies devant la Haute Cour du Royaume-Uni pour une fraude présumée portant sur 277 000 dollars de rémunérations destinées aux créateurs.
- X a abandonné son modèle de partage d’engagement pour se tourner vers un système de « contenu original » qui réduit les indicateurs liés aux bots rémunérés.
- En vertu des nouvelles directives de 2026, les comptes faisant l’objet de « Community Notes » perdent automatiquement leur éligibilité à la monétisation.
Suspensions de comptes et passage au contenu original
La société de réseaux sociaux X, dirigée par le milliardaire Elon Musk, a poursuivi deux influenceurs spécialisés dans les cryptomonnaies devant la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles, les accusant d’avoir détourné frauduleusement plus de 277 000 dollars du programme de rémunération des créateurs de la plateforme.
Dans une plainte civile déposée le 17 septembre, X Corp. et sa filiale européenne, X Internet Unlimited Company, ont allégué que les défendeurs, Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa, avaient utilisé un réseau de comptes axés sur le bitcoin pour publier du contenu identique, gonfler mutuellement leurs indicateurs et manipuler les données d’interaction des utilisateurs.
Cette action en justice fait suite à la suspension de ces comptes par la plateforme le 18 août. Elle intervient peu après que X a mis fin à son programme de partage des revenus avec les créateurs pour le remplacer par un nouveau système axé strictement sur le contenu original. Au lieu de rémunérer l’engagement brut et global, le nouveau modèle récompense strictement les comptes qui créent des publications originales, des reportages de première main, des commentaires d’experts, ainsi que des vidéos ou des mèmes autoproduits. De plus, les publications signalées comme fausses, trompeuses ou mensongères via une « Community Note » perdent leur éligibilité à la monétisation.
Selon les documents judiciaires, X affirme que Sen et Sherpa, tous deux résidant à Preston, dans le Lancashire, géraient au moins six comptes principaux monétisés en tant qu’entité unique. La plainte allègue que le réseau a généré des paiements totalisant au moins 277 568 dollars en publiant des posts quasi identiques à quelques secondes d’intervalle et en utilisant des réponses et des « j’aime » coordonnés pour déclencher les récompenses algorithmiques destinées aux créateurs. X allègue que des relevés de paiement, des comptes Stripe qui se recoupent, des jetons d’appareils et des adresses IP partagées reliaient ces profils entre eux. Dans un cas détaillé dans la plainte, trois comptes du réseau auraient répondu à une seule publication d’un tiers en l’espace de 31 secondes à l’aide de commentaires génériques. La plateforme de réseaux sociaux invoque des chefs d’accusation de tromperie, de complot par des moyens illicites, de rupture de contrat et d’enrichissement sans cause. X réclame une restitution intégrale ainsi que des dommages-intérêts d’au moins 100 000 dollars pour couvrir les frais estimés d’enquête et de remise en état, auxquels s’ajoutent les frais de justice et les intérêts. Les avocats de X ont souligné dans le dossier que le programme exigeait des créateurs qu’ils publient du contenu authentique et interdisait explicitement l’utilisation d’outils automatisés, d’engagement coordonné ou de promotion artificielle.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.












