Les partisans du BIP-110 se préparent à passer au PoW si les mineurs refusent le projet de « soft fork »

L’activation du code n’est pas encore prévue, et Chris Guida l’a décrit comme un plan d’urgence de dernier recours plutôt que comme une bifurcation imminente. La publication du code source ne fait qu’accroître l’enjeu autour du BIP-110, une proposition de soft fork temporaire qui limiterait la quantité de données non financières pouvant être intégrées dans les transactions Bitcoin et pourrait placer les nœuds appliquant cette règle sur une chaîne distincte si les mineurs refusaient de coopérer.

Guida relance l’« option nucléaire » du Bitcoin

Guida a réintégré le code de modification de la preuve de travail (proof-of-work), écrit par le développeur Bitcoin Luke Dashjr en 2017, dans une base de code récente de Bitcoin Knots. La branche publique actualise l’ancien concept pour l’adapter aux logiciels modernes et inclut des modifications concernant la validation du minage, les paramètres de consensus, la gestion des blocs, les paramètres de la chaîne et les tests fonctionnels. Le 4 août, Guida a déclaré publiquement que ce code était gardé « en réserve » au cas où les mineurs bloqueraient ou retarderaient la mise en œuvre du BIP-110.

« Les gens semblent penser que l’intention est que cette modification de la preuve de travail soit activée immédiatement », a écrit le développeur. « Ce n’est pas le cas. Il s’agit simplement d’un code à garder en réserve au cas où les mineurs trahiraient Bitcoin, afin de l’activer à un moment ultérieur. »

L’objectif est d’offrir aux partisans du BIP-110 une voie de sortie face à la puissance de calcul contrôlée par les mineurs actuels. Un nouvel algorithme de preuve de travail (PoW) empêcherait les machines spécialisées dans le minage de bitcoin d’aujourd’hui de dominer immédiatement la chaîne dissidente. Guida a déclaré qu’il s’attendait à ce que les mineurs soutiennent une activation en douceur du BIP-110, tandis que Dashjr a enfoncé le clou en affirmant que « Core est la cryptomonnaie frauduleuse », indiquant clairement qu’il considère que la bataille est loin d’être terminée.

Les ordinaux continuent d’affluer tandis que les principaux acteurs du Bitcoin restent silencieux

Ceux qui soutiennent les Ordinals, les Runes et autres données arbitraires sur la blockchain affirment sans ambiguïté leur position juste avant le début de la signalisation obligatoire. À la hauteur de bloc 961 278, le pool MARA a miné un bloc ne contenant que deux transactions, dont l’une intégrait une image de Pepe the Frog de style vintage. « Vraiment, MARA ? », a écrit un utilisateur. « 3,85 Mo d’espace pour ça ? Des gens qui utilisent Slipstream pour ça… »

Au sein de l’infrastructure Bitcoin, la préparation aux scénarios d’urgence liés au BIP-110 a été étonnamment discrète. Les principaux pools de minage, notamment MARA Pool, Antpool, F2Pool, ViaBTC et d’autres, se sont montrés très réservés, tandis que le soutien est principalement venu d’opérateurs plus modestes tels que SoV, Roughnecks et Sympatheia. Les plateformes d’échange et les dépositaires restent pour la plupart silencieux. Bitcoin.com News avait précédemment rapporté que les plateformes australiennes de bitcoin Bitaroo et Hardblock figuraient parmi les rares à avoir publiquement présenté leurs plans d’urgence.

Le BIP-110 impose une date butoir aux mineurs

Le BIP-110, officiellement appelé « Reduced Data Temporary Softfork », renforcerait les règles de Bitcoin concernant les données arbitraires pendant environ un an. Elle limiterait certaines données contiguës, réduirait la taille autorisée des scripts et rétablirait une limite de consensus de 83 octets pour OP_RETURN, un champ de transaction pouvant être utilisé pour joindre des données. Ses partisans affirment que ces restrictions permettraient de recentrer la couche de base sur l’activité financière et de réduire les risques juridiques ou opérationnels pour les opérateurs de nœuds.

La proposition nécessite un soutien de 55 % des mineurs, soit 1 109 blocs sur 2 016, pour une mise en œuvre anticipée. Si ce seuil n’est pas atteint, une période de signalement obligatoire débutera au bloc 961 632, ce qui devrait avoir lieu ce week-end, vers le 8 ou le 9 août. Les nœuds appliquant le BIP-110 rejetteraient alors les blocs n’indiquant pas leur soutien, le verrouillage étant prévu au plus tard au bloc 963 648 et l’activation visée aux alentours du bloc 965 664.

Le taux de signalisation volontaire est resté faible, même si l’adoption de Bitcoin Knots semble plus élevée parmi les nœuds accessibles. Cet écart est important car les mineurs fournissent la puissance de calcul qui fait progresser la chaîne, tandis que les nœuds décident de manière indépendante quels blocs et quelles règles ils acceptent. Lorsque les mineurs et un groupe significatif de nœuds suivent des règles incompatibles, le Bitcoin peut se scinder en des historiques concurrents, laissant en fin de compte aux entreprises et aux utilisateurs le soin de décider quelle chaîne ils reconnaissent.

Un passage au PoW rendrait les ASIC actuels obsolètes

Bitcoin utilise actuellement le double SHA-256, connu sous le nom de SHA-256d, comme algorithme de preuve de travail (PoW). Des machines spécialisées appelées circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC) effectuent ce calcul bien plus efficacement que les ordinateurs ordinaires et représentent la quasi-totalité du minage moderne de bitcoins. Changer d’algorithme rendrait ces machines inopérantes sur la nouvelle chaîne, à moins que les développeurs ne choisissent un remplacement compatible.

Le code de Guida permet à un futur hard fork de changer d’algorithme après un délai configurable. Les options disponibles incluent SHA-256, SHA-256d, RIPEMD-160 et HASH160, bien que la configuration du réseau principal laisse le fork sans date prévue par défaut. Tout lancement effectif nécessiterait que les développeurs et les utilisateurs s’accordent sur un algorithme, une date d’activation, une version logicielle et un plan de coordination. Aucun calendrier de ce type n’existe actuellement.

Le premier bloc généré sous le nouvel algorithme se verrait attribuer un objectif de minage environ un million de fois plus facile selon le paramètre par défaut. Cette réinitialisation vise à aider une chaîne disposant d’une faible puissance de calcul initiale à produire des blocs plutôt que de se figer. Les règles de difficulté normales reprendraient ensuite. Les partisans voient dans ce mécanisme un moyen de pression sur les mineurs, tandis que les détracteurs affirment qu’il pourrait anéantir les investissements dans le minage, fragmenter la liquidité et créer une cryptomonnaie minoritaire dotée d’une infrastructure de soutien fragile.

Les opérateurs du Lightning Network prennent des mesures pour limiter l’exposition au fork

Une bifurcation de type « proof-of-work » entraînerait des complications bien au-delà du minage. Start9 a averti que les canaux du Lightning Network ouverts avant une scission pourraient être difficiles à récupérer ou à migrer, car leurs transactions pré-signées, leurs verrous temporels et leurs règles de pénalité ont été conçus autour d’un historique de chaîne partagé. Une chaîne progressant lentement ou réorganisée pourrait bloquer les soldes des canaux ou exposer les utilisateurs à des litiges liés à d’anciens états de canaux.

Start9 a conseillé aux utilisateurs d’envisager des fermetures coopératives de canaux avant la fenêtre de signalisation obligatoire et a indiqué avoir fermé les canaux de son propre nœud d’entreprise par mesure de précaution. La fermeture d’un canal du Lightning Network renvoie normalement les fonds vers des sorties on-chain classiques contrôlées par les clés de l’utilisateur. Les plateformes d’échange, les dépositaires et les services de paiement seraient confrontés à des décisions distinctes concernant les dépôts, les retraits, les exigences de confirmation et la protection contre la relecture, qui empêche qu’une transaction sur une chaîne ne soit copiée sur l’autre.

La prochaine bataille autour du Bitcoin mettra à l’épreuve ceux qui fixent les règles

Ce différend ravive les débats liés à la bataille de 2017 sur la taille des blocs de Bitcoin, lorsque les utilisateurs avaient promu l’application par logiciel (User Activated Soft Fork – UASF) comme moyen de contrer le pouvoir des mineurs. Les partisans du BIP-110 affirment que ce sont les nœuds économiques qui définissent les règles de Bitcoin et qu’ils devraient pouvoir rejeter les mineurs qui les refusent. Les opposants estiment que ce mode d’activation est agressif et que les mineurs respectant le consensus existant n’attaquent pas le réseau.

Pour l’instant, la branche « proof-of-work » de Guida reste une solution de secours inutilisée. Le test immédiat consistera à déterminer si les mineurs de Bitcoin modifient leur comportement de signalisation pendant la fenêtre obligatoire et si les nœuds d’application restent sur une chaîne viable. Les prochains signaux à surveiller sont les versions officielles de Bitcoin Knots, le soutien des mineurs, les fermetures de canaux Lightning, les politiques des plateformes d’échange et toute initiative visant à attribuer au code du hard fork un algorithme spécifique ou une date d’activation.

Au moment de la rédaction de cet article, à la pointe de la chaîne 961425, à 8 h 15 EDT le vendredi 7 août 2026, il ne reste plus que 207 blocs avant que l’obligation n’entre en vigueur au bloc 961632. Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Seuls 47 blocs sur 1 818 ont signalé leur prise en charge du BIP-110, ce qui maintient le taux de signalisation actuel à environ 2,59 %.