Bitcoin.com News
Propulsé par

Conduit poursuit Tether en justice au sujet d'un portefeuille USDT d'une valeur de 2,76 millions de dollars gelé depuis un an

Conduit Technology a intenté une action en justice contre Tether après que l’émetteur de stablecoins a gelé 2,76 millions de dollars en USDT appartenant à la société et les aurait maintenus bloqués pendant plus d’un an. Le plus étrange, c’est la raison de cette mesure. Conduit affirme que la police brésilienne n’a jamais demandé à Tether de geler son portefeuille de trésorerie et que c’est la propre unité de lutte contre la criminalité financière de Tether qui a sélectionné l’adresse en utilisant des critères qu’elle n’a pas divulgués.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
Conduit poursuit Tether en justice au sujet d'un portefeuille USDT d'une valeur de 2,76 millions de dollars gelé depuis un an

Points clés

  • Conduit affirme que Tether a gelé 2,76 millions de dollars en USDT sans demande de la police.
  • Tether fait l’objet de six plaintes alors que Conduit se bat pour récupérer son fonds de roulement.
  • Conduit souhaite que ses 2,76 millions de dollars soient débloqués, ainsi que les bénéfices liés aux réserves de Tether.

Conduit Technology a poursuivi l’émetteur de stablecoins Tether devant un tribunal fédéral au sujet d’un gel de 2,76 millions de dollars en USDT qui dure depuis plus d’un an, arguant que le géant des stablecoins a de fait saisi un fonds de roulement auquel il n’avait pas le droit de toucher. Conduit affirme que les autorités brésiliennes enquêtant sur une société sans rapport avec cette affaire n’ont jamais identifié son portefeuille de trésorerie en vue d’un gel. Au contraire, selon la plainte, c’est la propre unité de lutte contre la criminalité financière de Tether qui a sélectionné l’adresse en s’appuyant sur ses propres critères non divulgués. « Tether a agi de sa propre initiative, par l’intermédiaire de son unité T3 de lutte contre la criminalité financière, en se basant sur ses propres critères privés », indique la plainte.

Bitcoin.com News a contacté un porte-parole de Tether pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse immédiate.

Un portefeuille de 2,76 millions de dollars disparaît

Conduit affirme avoir créé le portefeuille Fireblocks en mai 2025 afin d’y conserver le fonds de roulement de la société. Avant que Tether ne le gèle le 24 septembre 2025, ce portefeuille avait traité 4 427 transactions impliquant 78 contreparties et représentant un volume de plus de 1,1 milliard de dollars. Au moment de la rédaction de cet article, le 6 octobre, le portefeuille Tron contenant ce stock de stablecoins affichait un solde modeste de 33 $ en TRX et de 2,756 millions de dollars en USDT sur le réseau Tron.

Tron Scan screenshot
Capture d’écran de Tron Scan de l’adresse citée dans la plainte, au 6 octobre 2026.

Selon la plainte, les avocats du plaignant affirment que Tether a à plusieurs reprises orienté Conduit vers la police fédérale brésilienne. Mais il y avait un problème : Conduit affirme que la police a confirmé que son portefeuille ne figurait pas parmi les adresses qu’elle avait identifiées dans le cadre d’une enquête impliquant Onix Intermediações. La plainte précise

« Tether n’est pas autorisé à saisir l’argent d’entreprises simplement parce qu’elles ont choisi de le stocker dans la devise de Tether. »

Conduit souhaite plus qu’un simple déblocage

Conduit fait valoir que le gel de ses stablecoins l’a privé d’une part substantielle de son fonds de roulement, réduisant ainsi sa capacité à préfinancer des transactions. La société affirme que ces difficultés financières l’ont finalement contrainte à licencier des employés et à fermer des bureaux.

La plainte soulève six chefs d’accusation, notamment la conversion, l’enrichissement sans cause, le manquement à l’obligation fiduciaire et la fraude informatique. Conduit demande le déblocage de son portefeuille, des dommages-intérêts d’au moins 2,76 millions de dollars, ainsi qu’un compte rendu des revenus que Tether aurait tirés des réserves garantissant les USDT gelés. Elle exige également la restitution de ces bénéfices.

Cela soulève une question potentiellement lourde de conséquences pour les stablecoins. Disposer de la capacité technique de geler les tokens d’autrui est une chose. Conduit demande à un tribunal fédéral de déterminer dans quelles conditions un émetteur est légalement autorisé à y recourir.

Fortitude Mining a signé un accord non contraignant portant sur l'acquisition de matériel de minage Zcash de nouvelle génération de Bitmain, pour un montant maximal de 100 millions de dollars.

Lire: Fortitude mise jusqu'à 100 millions de dollars sur le matériel de minage Zcash de Bitmain

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.