Un nouveau Soft Fork activé par l'utilisateur en préparation ? Bitcoin pourrait être confronté à une nouvelle poussée de UASF

Un Développeur Inconnu Guide Bitcoin Vers un Autre Affrontement de Fork

La communauté Bitcoin se trouve à nouveau divisée, mais cette fois-ci, le débat n’a rien à voir avec la taille des blocs ou les batailles de mise à l’échelle des années passées.

Au lieu de cela, la friction actuelle tourne autour de la question de savoir si des données arbitraires non financières devraient avoir leur place sur la blockchain Bitcoin, surtout après que la version 30 de Bitcoin Core a élargi la limite de données OP_RETURN du protocole de 80 octets à 100 000 octets.

Cette friction a poussé certains participants à adopter le logiciel Knots, qui donne aux opérateurs de nœuds l’option de filtrer les transactions qu’ils relaient ou valident. Elle a également culminé dans une proposition, couverte par Bitcoin.com News en octobre, qui décrit un soft fork destiné à supprimer des catégories spécifiques de transactions au niveau du consensus. L’architecte derrière cette proposition est connu uniquement sous le pseudonyme “Dathon Ohm.”

Au-delà du pseudonyme, rien n’est connu de cet individu, mais le développeur est actif sur Github et maintient également un compte X. Ce profil engage régulièrement les critiques de la proposition de soft fork et publie du matériel promouvant le fork auprès du public suivant le fil. Certains observateurs spéculent que Dathon Ohm pourrait être le créateur de Bitcoin Knots Luke Dashjr, bien qu’aucune preuve ne confirme cette affirmation. Dashjr affirme:

“Dathon a pris une idée que j’avais et l’a transformée en BIP444”

D’autres noms ont également été suggérés, mais aucun n’a été vérifié. Sans entrer dans tout l’échange plus large, la stratégie en jeu ressemble étrangement à la campagne User Activated Soft Fork (UASF) de 2017. Bitcoin.com News l’a couvert en mars 2017, lorsque—tout comme l’émergence de Dathon Ohm—un développeur pseudonyme connu sous le nom de Shaolinfry a surgi et a contribué à faire avancer la conversation.

De même, le Shaolinfry non identifié a introduit un cadre pour l’activation des soft forks dans Bitcoin. Cette approche s’appuyait sur les hauteurs de bloc plutôt que sur les horodatages pour marquer à la fois le début et l’expiration de la fenêtre d’activation. Central au design UASF était le flag lockinontimeout, destiné à déclencher l’activation à une hauteur prédéterminée même sans consensus des mineurs. Parallèlement, la proposition soulignait la préservation de la compatibilité ascendante tout au long de la transition.

Le recours à un UASF de Shaolinfry a pris de l’ampleur lorsque qu’une partie de la communauté a poussé à mettre en place le Segregated Witness, communément appelé Segwit. Essentiellement, les nœuds étaient prêts à activer Segwit le 1er août 2017, avec ou sans les mineurs, mais les mineurs ont voté pour activer Segwit par le biais de BIP-91 peu avant l’échéance. En atteignant l’objectif de BIP-91, cela a effectivement évité la nécessité de “tirer” l’UASF.

Bitcoin pourrait à nouveau se retrouver à un carrefour similaire si l’initiative de soft fork de Ohm continue de gagner du terrain. De plus, le nombre de nœuds Knots a grimpé, et sur 23 282 nœuds publics, 4 654 utilisent désormais le logiciel. Il est raisonnable de supposer que certains utilisateurs de Knots favorisent le soft fork proposé par Ohm, bien que ce soutien semble loin d’être universel. Les données publiques montrent également que 18 579 nœuds opèrent Bitcoin Core au moment de l’écriture, ce qui signifie que 79.80 % des nœuds actifs dépendent de Core.

En outre, la version discutée de Bitcoin Core 30—également appelée Satoshi:30.0.0—est actuellement le client principal du réseau. Les adoptants de la version 30 n’ont aucun problème avec l’augmentation de la limite de données OP_RETURN et les données montrent que l’adoption a augmenté depuis la sortie. Néanmoins, si le momentum s’accumule, et que le débat s’intensifie, cela pourrait pousser Bitcoin dans un autre chapitre déterminant, rappelant des disputes antérieures sur la direction du réseau.

Il est encore trop tôt pour savoir si les événements se dérouleront dans cette direction, mais les conversations au sein de la communauté sur le lancement d’un nouveau UASF sont déjà en cours. Comment un tel effort pourrait se développer aujourd’hui pourrait sembler très différent du chemin emprunté en 2017.

FAQ ❓

• Qu’est-ce que la nouvelle proposition de soft fork de Bitcoin ? Elle vise à restreindre certaines données non financières sur la blockchain Bitcoin via des règles au niveau du consensus.
• Qui est derrière la proposition ? L’architecte est un développeur pseudonyme connu sous le nom de Dathon Ohm, dont l’identité reste non vérifiée.
• Pourquoi la communauté est-elle divisée ? Le débat tourne autour de savoir si l’utilisation de grandes données OP_RETURN doit rester autorisée après que la version 30 de Bitcoin Core a augmenté la limite de données.
• Comment cela se rapporte-t-il aux efforts passés de l’UASF ? La stratégie reflète le modèle UASF de 2017, établissant des comparaisons avec la campagne antérieure dirigée par le personnage pseudonyme Shaolinfry.