Senaatin demokraatit valmistelevat vastatarjousta senaatin republikaanien sunnuntaina esittelemään CLARITY Act -lakiesitykseen. Demokraatit ovat kritisoineet uutta eettistä sanamuotoa siitä, että se ei vastaa heidän odotuksiaan, ja jopa jotkut republikaanit ovat ilmaisseet epäilyksiä CLARITY Act -lain sisällöstä ja soveltamisalasta.
Demokraatit laativat CLARITY-lakia koskevan vastatarjouksen eettisen kiistan kärjistyessä
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Senaatin demokraatit hylkäsivät viimeisimmän CLARITY-luonnoksen heikkojen eettisten sääntöjen vuoksi, mikä romutti sen hyväksymismahdollisuudet 18 prosenttiin.
- Osavaltioiden oikeusministerit hylkäsivät lakiesityksen ja varoittivat, että se rajoittaa heidän valtuuksiaan suojella sijoittajia petoksilta.
- Republikaanien epäilykset pankkitalletuksista ja lakiesityksen monimutkaisuudesta uhkaavat sen läpimenoa ennen tiistain 60 äänen äänestyskynnystä.
Senaatin demokraatit esittävät CLARITY-lain vastaehdotuksen
Digitaalisten omaisuuserien markkinoiden selkeyttämislain, eli CLARITY-lain, tulevaisuus on edelleen epävarma, kun demokraatit valmistautuvat esittämään vastatarjouksen senaatin republikaanien sunnuntai-iltana esittämälle luonnokselle.
Ehdotus tulee sen jälkeen, kun lakiesitystä valmistelevat senaatin demokraatit tapasivat maanantai-iltana vähemmistöjohtaja Chuck Schumerin päättääkseen, miten toimitaan saatuaan CLARITY-lakiesityksen, joka sisältää yli 126 demokraattien pyytämää muutosta. Luonnos sisältää uusia eettisiä määräyksiä, jotka kattavat kryptovaluuttojen liikkeeseenlaskun kiellon lakisääteisen sääntelyn piiriin kuuluville henkilöille sekä olemassa olevien kryptosijoitusten luovuttamisen.
Senaattori Mark Warner korosti, että CLARITY-lakia vilpittömässä mielessä työstäneet demokraatit valmistelevat tämän vastatarjouksen. Warner ilmaisi julkisesti tyytymättömyytensä nykyisiin eettisiin sääntöihin ja totesi, että hänen mielestään eettiset määräykset eivät olleet ”lähelläkään riittävät”.
”Se on turhauttavaa, koska nämä samat kolme kysymystä ovat olleet ratkaisematta jo kuusi, kahdeksan viikkoa – miksi niitä ei olisi voitu käsitellä aikaisemmin? Olen todella huolissani”, hän kertoi Semaforille.
Myös senaattori Raphael Warnock, joka katsoo, että republikaanien laatimassa lakiesityksessä ei käsitelty ”korruption mahdollisuuksia”, kertoi Politicolle, että senaatin republikaanit saisivat lakiesityksen maanantai-iltana ja että heidän vastauksensa ratkaisisi, ”ovatko he tosissaan etsimässä toteuttamiskelpoista ratkaisua”.
Mutta jopa republikaanien riveissä epäilyjä CLARITY-lain hyväksymisestä on edelleen sen monimutkaisuuden vuoksi. "Se on yli 600-sivuinen, ja siinä on uusi eettinen säännös sekä muita säännöksiä, joita minun on tarkasteltava, kuten se, aiheuttaisiko se yhteisöpankkien talletusten menetyksiä", arvioi senaattori Susan Collins.
New Yorkin oikeusministeri Letitia Jamesin johtama osavaltioiden oikeusministerien koalitio torjui CLARITY-lain maanantaina ja totesi, että uusi luonnos rajoittaisi heidän toimivaltaansa suojella osavaltioiden kryptosijoittajia petoksilta.
Senaatin demokraattien hylkäämä CLARITY-lain niin sanottu lopullinen luonnos romutti lain mahdollisuudet tulla allekirjoitetuksi tänä vuonna, ja ennustemarkkinaympäristöt kuten Polymarket arvioivat kirjoitushetkellä lain läpimenon todennäköisyydeksi vain 18 prosenttia.
CLARITY-lain käsittelyn päättämistä koskeva äänestys pidetään tiistai-iltana, ja ehdotetun luonnoksen lopulliseen käsittelyyn vaaditaan 60 senaattorin kannatus.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
