New Yorkin oikeusministeri Letitia James johtaa 18 osavaltion muodostamaa puolueiden rajat ylittävää koalitiota, jonka tavoitteena on estää merkittävän kryptovaluuttalakiesityksen läpimeno CLARITY-lain senaatin äänestyksen aattona. Käänne on siinä, että lakiesitys myöntää näille osavaltioiden syyttäjille ennennäkemättömän valtakunnallisen toimivallan presidentin kryptovaluuttaomistusten suhteen. Silti koalitio on valmis luopumaan tästä toimivallasta. He väittävät, että lakiesityksen piilotettu ansa veisi heiltä kyvyn taistella tavallisia huijareita vastaan, jotka veivät viime vuonna amerikkalaisten lompakoista 11,4 miljardia dollaria.
New Yorkin osavaltion oikeusministeri Letitia James asettaa esteen Washingtonin CLARITY-lakiesitykselle
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Letitia James ja 17 osavaltion oikeusministeriä vastustavat Clarity Act -lakia ennen tiistain senaatin äänestystä.
- Osavaltiot väittävät, että SEC voisi estää heitä nostamasta syytettä vuonna 2025 tapahtuneesta 11,4 miljardin dollarin kryptovaluuttapetoksesta.
- Jamesin viraston mukaan osavaltioiden lainvalvontaviranomaiset ovat vuodesta 2017 lähtien nostaneet yli 330 kannetta tavallisten perheiden suojelemiseksi huijauksilta.
Letitia James ja 17 muun osavaltion oikeusministerin muodostama puolueiden välinen koalitio heitti myöhään sunnuntai-iltana valtavan kapulan senaatin suunnitelmiin. Vain tunteja ennen ratkaisevaa täysistuntoäänestystä osavaltioiden oikeusministerit vaativat kongressia hylkäämään Digital Asset Market Clarity Act -lakiesityksen.
Yllättävää on se, että he torjuvat aktiivisesti lakiesityksen, joka antaisi heille ennennäkemättömän valtakunnallisen vallan.
Tekstin kätketty ansa
Lakiesityksen tarkoituksena on jakaa digitaalisten varojen valvonta liittovaltion virastojen kesken ja luoda alalle ensimmäiset todelliset markkinasäännöt. Saadakseen lakiesityksen läpi senaatin republikaanit lisäsivät siihen myönnytyksen, joka antaa osavaltioiden syyttäjille valtuudet valvoa liittovaltion virkamiesten noudattamaa tiukkaa kryptovaluuttojen eettistä sääntöjä. Se näytti osavaltioiden vallan voitolta. Mutta oikeusministerit lukivat pikkutekstin ja vetäytyivät hankkeesta. James antoi suoran julkisen varoituksen, jossa hän totesi:
”Innovaatio ei saa tapahtua amerikkalaisten lompakoiden suojelun kustannuksella.”
Kansallisen vaikutusvallan vaihtaminen paikalliseen valvontaan
Ongelma juontuu oikeudellisesta käsitteestä, jota kutsutaan liittovaltion etuoikeudeksi. Clarity Act -laissa on määräys, joka koskee tiettyjä transaktioita ja antaa arvopaperimarkkinaviranomaiselle (SEC) laajat valtuudet ohittaa osavaltioiden rekisteröintijärjestelmät. Syyttäjät tajusivat, että tämä sanamuoto syrjäyttäisi paikalliset lainvalvontaviranomaiset hyödykepetostapauksista. Jos he hyväksyisivät nämä kiiltävät uudet kansalliset valtuudet, he menettäisivät kykynsä valvoa omalla alueellaan tapahtuvia tavallisia huijauksia.
Yksitoista miljardin dollarin ongelma
He heittävät pyyhkeen kehään kansallisella tasolla, koska paikallisten vahinkojen väitetään olevan liian katastrofaalisia sivuutettaviksi. FBI kirjasi vuonna 2025 hämmästyttävät 11,4 miljardin dollarin kryptovaluuttaan liittyvät valitustappiot. Tämä tarkoittaa keskimäärin yli 62 000 dollarin tappiota uhria kohden. Selkokielellä sanottuna kyse ei ole hienostuneista kauppayrityksistä, jotka menettävät rahaa algoritmisissa panostuksissa. Kyse on tavallisista perheistä, joiden elämän säästöt tuhoutuvat, ja osavaltioiden lainvalvojat ovat yleensä ensimmäisinä paikalla. Onko tällä välttämättä mitään tekemistä CLARITY-lain kanssa? Ei, mutta James ja hänen kollegansa oikeusministerit uskovat varmasti, että yhteydellä on merkitystä.
Kuka valvoo digitaalisia lompakoita
Tämä lainsäädännöllinen voimasuhde paljastaa tarkalleen, kenellä on valta, kun rahoitusalan innovaatiot törmäävät kuluttajien turvallisuuteen. Kryptoteollisuus haluaa kipeästi yhtenäisen liittovaltion sääntökirjan korvaamaan hajanaisen osavaltiojärjestelmän. Toisaalta paikalliset syyttäjät väittävät, että aggressiivisten paikallisten valvojien korvaaminen hitaammalla liittovaltion byrokratialla jättää kuluttajat vartioimatta kriisien iskiessä. James ei kuitenkaan ole vuosien varrella suhtautunut kryptoteollisuuteen kovinkaan ystävällisesti, ja hänen kriitikoilleen tämä uusin taistelu saattaa näyttää vähemmän äkilliseltä kapinalta kuin pikemminkin demokraattien puolelta tavanomaiselta toiminnalta.
Lähestyvä senaatin voimasuhdekamppailu
Nyt koko lainsäädäntöpaketti roikkuu hiuskarvan varassa. Republikaanit hallitsevat 53 paikkaa ja tarvitsevat tiistaina 60 ääntä filibusterin murtamiseksi. On kenen tahansa arvailun varaista, saako tämä viime hetken kapina aikaan muutosta tarvittavien demokraattien äänissä. Lainsäätäjien on päätettävä, kannattaako keskitetty sääntely heikentää paikallista petostentorjuntaa.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
