Yli 1 300 yritystä edustava teknologia-alan etujärjestö uudisti vaatimuksensa, jotta senaatti hyväksyisi CLARITY-lain puolueiden välisen valiokuntakäsittelyn jälkeen. Lainsäätäjien on nyt tehtävä päätöksiä tarkistetuista eettisistä säännöksistä ja muista kiistanalaisista kysymyksistä ennen täysistunnon äänestystä.
Kuluttajateknologiayhdistys kehottaa senaattia äänestämään CLARITY-lakiesityksestä
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- CTA kehotti senaattia viemään CLARITY-lain viipymättä täysistuntoon.
- Järjestön mukaan selkeät kryptosäännöt edistäisivät investointeja ja innovaatioita.
- Eettiset suojatoimet ja stablecoin-palkkiot ovat edelleen keskeisiä kiistanaiheita senaatissa.
Teknologiajärjestö painostaa senaattia toimimaan
Yli 1 300 teknologiayritystä edustava Consumer Technology Association (CTA) kehottaa senaattia viemään CLARITY-lakia eteenpäin ja luomaan selkeät liittovaltion säännöt digitaalisille varoille. Vaikutusvaltainen toimialajärjestö juhli 100-vuotisjuhlaansa vuonna 2024.
CTA:n hallintoasioista vastaava varapuheenjohtaja Michael Petricone totesi X:ssä 28. heinäkuuta, että edustajainhuone on saanut työnsä päätökseen, alan sidosryhmät tukevat lakiesitystä ja senaatin on nyt päätettävä, kehittyykö finanssiteknologian innovaatio Yhdysvalloissa vai ulkomailla.
CTA katsoi, että sääntelyn varmuus kannustaisi investointeihin, vahvistaisi kuluttajansuojaa, laajentaisi innovaatioita ja vahvistaisi Yhdysvaltojen johtoasemaa lohkoketjuteknologiassa. Järjestö totesi myös, että yritykset tarvitsevat selkeät liittovaltion säännöt digitaalisista omaisuuseristä ennen kuin ne sitovat pitkäaikaista pääomaa ja kehittävät uusia rahoitustuotteita.
Vetoomus perustuu CTA:n 17. kesäkuuta lähettämään kirjeeseen, jossa tuettiin lakiesityksen hyväksymistä senaatissa. Edustajainhuone hyväksyi lakiesityksen laajalla puolueiden välisellä tuella vuonna 2025, jolloin vastuu seuraavasta merkittävästä askeleesta siirtyi senaatille.
Senaatin neuvottelut keskittyvät eettisiin sääntöihin
Yhdysvaltain senaattori Cynthia Lummis (R-WY) on julkaissut päivitetyn CLARITY-lain tekstin, jossa yhdistyvät senaatin pankki- ja maatalousvaliokuntien työtulokset. Tarkistukset koskevat markkinoiden valvontaa, kuluttajansuojaa ja digitaalisten varojen sääntelyvallan jakautumista.
Ehdotus kohtaa edelleen vastustusta eettisten kysymysten ja täytäntöönpanon suhteen. Yhdysvaltain senaattori Elizabeth Warren (D-MA), senaatin pankkivaliokunnan johtava jäsen, totesi, että tarkistettu teksti jättää merkittävät eturistiriidat ratkaisematta.
Nämä erimielisyydet vaikuttavat nyt siihen, miten lakiesitys etenee äänestykseen. Kannattajat pitävät toimenpidettä kestävänä kehyksenä sijoituksille ja kilpailulle, kun taas kriitikot vaativat vahvempia suojatoimia ennen kuin kongressi vahvistaa uusia sääntöjä kryptomarkkinoille.
Poliittinen paine kasvaa ennen senaatin äänestystä
CLARITY-laki on edelleen jumissa senaatissa, kun lainsäätäjät neuvottelevat ratkaisemattomista säännöksistä. Valkoisen talon eettisellä sopimuksella pyrittiin kaventamaan yhtä ristiriita-aluetta, kun taas entinen edustajainhuoneen finanssipalveluvaliokunnan puheenjohtaja Patrick McHenry on kuvannut lain hyväksymistä kysymykseksi siitä, milloin se tapahtuu, ei siitä, tapahtuuko se lainkaan.
Myös SEC:n puheenjohtaja Paul Atkins on tukenut kongressin toimia ja perustellut kantaansa sillä, että lainsäädäntö tarjoaisi kestävämpiä sääntöjä kuin pääasiassa liittovaltion virastojen johtama sääntely.
Stablecoin-kiista muokkaa lopullista keskustelua
Etujärjestöt ovat luvanneet arvioida senaattoreiden CLARITY-lakia koskevia äänestyksiä, mikä lisää poliittista painetta ennen marraskuun välivaaleja.
Pankit keskittyvät kapeampaan kiistaan, joka koskee stablecoin-palkkioita. Yli 130 pankkijohtajaa on kehottanut lainsäätäjiä estämään maksustablecoinien toimimisen korkoa tuottavien tilien tavoin ja varoittanut, että talletusten menetykset voisivat vaikuttaa asuntolainojen, maatilojen, pienyritysten ja paikallisyhteisöjen rahoitukseen.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
