Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong lisäsi painetta senaatin äänestystä kohtaan ja kuvaili CLARITY-lakia puolueiden väliseksi läpimurroksi, joka voisi vahvistaa kuluttajansuojaa, lainvalvontaviranomaisten toimivaltaa sekä Yhdysvaltojen johtoasemaa digitaalisten varojen alalla.
CLARITY-laki on yhden jaardin linjalla: Coinbase toteaa, että ”on aika viedä se maaliin”
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Brian Armstrong kehotti lainsäätäjiä järjestämään senaatin äänestyksen CLARITY-laista.
- Coinbasen toimitusjohtaja totesi, että laki laajentaisi kuluttajansuojaa ja vahvistaisi lainvalvontavälineitä.
- Lain kannattajat jatkavat painostusta sen hyväksymiseksi, kun senaatin aikataulu tiukentuu.
Armstrong kehottaa senaattia viemään CLARITY-lakia eteenpäin
Kryptovaluuttapörssi Coinbasen (Nasdaq: COIN) toimitusjohtaja Brian Armstrong kehotti lainsäätäjiä 27. heinäkuuta X-viestissään viemään CLARITY-lakia eteenpäin ja väitti, että puolueiden välinen ehdotus vahvistaisi kuluttajansuojaa, laajentaisi lainvalvontavälineitä ja toisi sääntelyselkeyttä kryptovaluutta-alalle.
Coinbasen johtaja vaati välitöntä äänestystä ja totesi, että lainsäätäjät olivat käyttäneet tuhansia tunteja kompromissin kehittämiseen ja että lainsäädäntöprosessi tulisi saattaa päätökseen ilman enempää viivästyksiä.
Coinbasen toimitusjohtaja sanoo, että CLARITY-laki on lähellä maalia
X-viestiin oli liitetty myös pätkä Armstrongin 21. heinäkuuta CNBC:lle antamasta haastattelusta, jossa hän kuvaili lakiesitystä vuosia kestäneiden puolueiden välisten neuvottelujen tulokseksi.
Armstrong totesi:
”CLARITY-laki on yhden jaardin linjalla, ja se heijastaa molempien puolueiden työtä – tuhansia tunteja, jotka on vietetty yhdessä heidän avustajiensa kanssa todellisen puolueiden välisen kompromissin saavuttamiseksi.”
Coinbasen toimitusjohtaja käytti amerikkalaisen jalkapallon vertauskuvaa väittäessään, että lakiesitys on erittäin lähellä etenemistä ja että sen pitäisi saada lopullinen senaatin äänestys ilman viivytyksiä.
Johtaja totesi myös, että ehdotus laajentaisi lainvalvontaviranomaisten toimivaltaa, loisi uusia kuluttajansuojatoimia ja tarjoaisi liittovaltion tason puitteet digitaalisten varojen alalle.
”Tämä lakiesitys vahvistaisi lainvalvontaviranomaisten toimivaltaa. Se toisi mukanaan uusia kuluttajansuojatoimia, ja on muistettava, että nykytilanne on sellainen, että meillä ei ole lainkaan liittovaltion lakeja, jotka suojelisivat kuluttajia tai auttaisivat tämän alan kehittymistä Yhdysvalloissa, joten nykytilanne ei tule toimimaan”, Armstrong selitti ja totesi lopuksi:
”Tämä lakiesitys on valtava etu Yhdysvalloille, ja on aika viedä se maaliin.”
Päivitetty CLARITY-laki saa alan tukea senaatin aikataulun tiukentuessa
Senaatin republikaanit julkaisivat 22. heinäkuuta päivitetyn CLARITY-lain tekstin, joka heijastaa senaatin pankki- ja maatalousvaliokuntien välisiä neuvotteluja. Liitteenä olevassa CLARITY-lain pykäläkohtaisessa yhteenvedossa esitetään tiedonantovaatimukset, rekisteröintivaatimukset, petostentorjuntasäännökset sekä laajennetut rahanpesun torjuntavelvoitteet digitaalisten varojen markkinaosapuolille.
CLARITY-lakia ympäröivä poliittinen paine on kiristynyt sen jälkeen, kun Stand With Crypto ilmoitti, että CLARITY-lain äänestykset tullaan pisteyttämään. Järjestö on ilmoittanut, että lainsäätäjien kannat lainsäädäntöön tulevat osaksi sen julkista pisteytystä, mikä voi vaikuttaa miljooniin kryptovaluuttoja kannattaviin äänestäjiin.
Myös institutionaalinen tuki on laajentunut: Blackrock tukee CLARITY-lakia, ja sen tukijoihin kuuluvat myös Fidelity Investments, Charles Schwab sekä Goldman Sachsin toimitusjohtaja David Solomon, sillä vakiintuneet finanssialan johtajat ovat kehottaneet kongressia hyväksymään liittovaltion markkinarakenteen puitteet ennen kuin käytettävissä oleva lainsäädäntöaika päättyy.
Vaalivuoden aikataulu on nostanut panoksia entisestään, sillä senaatin aikataulu kiristyy ennen välivaaleja, jolloin täysistunnossa käytävä keskustelu on markkinarakennelainsäädännön seuraava suuri koetinkivi.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
