61 alan johtajan, perustajan ja sijoittajan muodostama koalitio kehottaa senaatin johtajia hyväksymään CLARITY-lain säilyttäen samalla keskeiset kehittäjien suojatoimet. Kehotus seuraa senaatin pankkivaliokunnan hyväksymää Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) -lakia, joka selkeyttäisi sääntöjä kehittäjille ja palveluntarjoajille.
61 kryptovaluutta-alan johtajaa kehottaa senaattia hyväksymään CLARITY-lain, joka sisältää kehittäjien suojatoimenpiteitä

Keskeiset kohdat
- 61 kryptovaluutta-alan johtajaa kehotti senaattoreita säilyttämään kehittäjien suojaukset CLARITY-laissa.
- Kannattajat sanovat, että selkeämmät säännöt voisivat auttaa erottamaan ohjelmistokehittäjät rahoitusvälittäjistä.
- Senaatin muutokset voivat ratkaista, jatkavatko kryptovaluutan kehittäjät toimintaansa Yhdysvalloissa.
Kehittäjien suojaukset siirtyvät Yhdysvaltain kryptosääntelykeskustelun keskiöön
Kryptovaluuttojen sääntely on siirtymässä ratkaisevaan vaiheeseen senaatissa, kun 61 alan johtajaa, perustajaa ja sijoittajaa painostaa lainsäätäjiä säilyttämään kehittäjien suojan CLARITY-laissa. 9. kesäkuuta lähetetyssä kirjeessä senaatin johtajille John Thunelle (R-SD) ja Charles Schumerille (D-NY) ryhmä kehotti hyväksymään Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) -lain muuttamattomana.
Vetoomus heijastaa alan kasvavaa huolta siitä, miten markkinarakennelainsäädäntö voisi kohdella ohjelmistokehittäjiä, palveluntarjoajia ja hajautetun rahoituksen (DeFi) protokollia. Senaatin pankkivaliokunta edisti äskettäin Blockchain Regulatory Certainty Act -lakia, joka selventäisi, miten määräysvaltaa vailla olevia ohjelmistokehittäjiä ja palveluntarjoajia kohdellaan Yhdysvaltain lainsäädännön nojalla.
Ryhmä kirjoitti:
”Kehotamme kunnioittavasti senaattia hyväksymään Clarity Act -lain komitean esittämällä tavalla, eli sisältäen molempien puolueiden tukeman BRCA-säännöksen.”
Kehittäjät ovat kiistan keskipisteessä, Bitcoinin ydinkehittäjistä DeFi-älykkäiden sopimusten suunnittelijoihin. Kirjeessä todetaan, että avoimet ohjelmistoprojektit tarvitsevat oikeudellista selkeyttä toimiakseen Yhdysvalloissa, etenkin kun kehittäjät eivät hallitse asiakkaiden varoja tai toimi rahoituksen välittäjinä.
Alan johtajat esittivät asian myös laajempana kuin yksi säännös. He kehottivat lainsäätäjiä säilyttämään CLARITY-lain 601 pykälän ja Digital Commodity Intermediaries Act -lain 207 pykälän, joissa käsitellään, milloin arvopaperi- ja hyödykelait sovelletaan ohjelmistokehittäjiin ja -tarjoajiin.
Coinbase, Block, Solana ja Uniswapin johtajat vaativat selkeämpiä rajalinjoja
Allekirjoittajiin kuuluvat Chris Dixon (A16z crypto), Mike Belshe (Bitho), Hunter Horsley (Bitwise Asset Management), Jack Dorsey (Block), Brian Armstrong (Coinbase), Barry Silbert (DCG), Galaxy-yhtiön Mike Novogratz, Ledger-yhtiön Pascal Gauthier, Payward- ja Kraken-yhtiöiden Arjun Sethi, Skybridge Capital -yhtiön Anthony Scaramucci, Solana Labs -yhtiön Anatoly Yakovenko, Solana Foundation -säätiön Lily Liu sekä Uniswap-yhtiön Hayden Adams. Heidän osallistumisensa osoittaa, kuinka taistelu ulottuu nyt pörsseihin, pääomasijoitusyhtiöihin, lompakkoihin, protokolliin ja infrastruktuuriyrityksiin.
Ryhmä väittää, että selkeät säännöt erottaisivat hajautetun ohjelmistotoiminnan välitetystä rahoituksesta. Tämä ero voisi vaikuttaa täytäntöönpanon prioriteetteihin, sääntöjen noudattamisesta aiheutuviin kustannuksiin sekä siihen, pitävätkö kryptovaluutan kehittäjät Yhdysvaltoja pitkän aikavälin kehityksen kannalta toimivana tukikohtana.
He kirjoittivat:
”Selkeät rajat eivät heikennä lainvalvontaa, vaan vahvistavat sitä erottamalla laillisen toiminnan laittomasta tai säännösten vastaisesta toiminnasta.”
Kirje tukee myös CLARITY-lain laittomia rahoitusmuotoja ja hajautettua rahoitusta koskevia osia. Ryhmä väittää, että nämä säännökset antaisivat sääntelyviranomaisille, syyttäjille ja lainvalvontaviranomaisille välineitä laittomien toimijoiden jäljittämiseen ja suojelisivat samalla laillisia kehittäjiä epäselviltä velvoitteilta.
Senaatin toimilla on nyt merkittäviä seurauksia Yhdysvaltojen kryptopolitiikalle. Lain hyväksyminen BRCA-suojauksineen antaisi kehittäjille vankemman oikeudellisen perustan, kun taas muutokset saattaisivat jättää avoimen lähdekoodin kehittäjät epävarmuuden valtaan. Kirjeessa tätä valintaa pidetään keskeisenä tekijänä sen kannalta, voiko digitaalisten varojen innovaatio jatkua Yhdysvalloissa.

















