BofA:n tutkimuksen mukaan Z-sukupolvi pitää urheiluvedonlyöntiä kaksi kertaa todennäköisemmin sijoituksena

Käsitysten ero vastaa alan asemaa

Tutkimus tehtiin 24.–31. maaliskuuta, ja siihen osallistui 2 351 henkilöä. Merkittävä enemmistö baby boomereista ja X-sukupolvesta hylkäsi ajatuksen, että urheiluvedonlyönti olisi sijoittamista, vaikka noin kolmasosa molemmista ryhmistä kieltäytyi silti pitämästä tapahtumasopimuksia laillisena sijoituksena, jolloin näiden sukupolvien loput olivat avoimempia ennustemarkkinoiden kuin vedonlyöntiyhtiöiden suhteen.

Taloustieteilijä Taylor Bowley esitti raportin tärkeimmät tulokset suoraan. ”Bank of American oman tutkimuksen mukaan 20 % vastaajista pitää urheiluvedonlyöntiä eräänlaisena sijoituksena, vaikka useammat eivät pidä sitä sijoitusmuotona”, hän sanoi. ”Z-sukupolvi pitää urheiluvedonlyöntiä kaksi kertaa todennäköisemmin sijoitusmuotona; kuitenkin kaikissa sukupolvissa tapahtumasopimusten ostamista ennustusmarkkinoilta pidettiin todennäköisemmin sijoituksena kuin urheiluvedonlyöntiä.” Keskeinen lisäys: ”Ennustemarkkinoilla, kryptovaroilla, yksityiskaupankäynnillä ja urheiluvedonlyönnillä on yhteisiä piirteitä, kuten yhteisöllinen osallistuminen ja reaaliaikainen hinnoittelu.”

Tämä käsitysten tai määritelmien ero on keskeinen argumentti alan oikeudellisessa kannassa. Kalshin puolustus valtion uhkapeliviranomaisia vastaan – joka on nyt korkeimman oikeuden käsiteltävänä New Jerseyn valituslupahakemuksen jälkeen – perustuu siihen, että urheilutapahtumasopimukset ovat liittovaltion hyödykelain mukaisia rahoitusvälineitä eivätkä osavaltion lain mukaisia vedonlyöntejä. Monet kuluttajat näyttävät tulkitsevan asiaa samalla tavalla.

Bank of American kuvaama rajan hämärtyminen on herättänyt huomiota myös alan ulkopuolella. Kun Warren Buffettilta kysyttiin maaliskuussa, paheksuuko hän ”ennustemarkkinoita, laillistettua urheiluvedonlyöntiä tai jopa päiväkauppaa”, hän kieltäytyi erottelemasta näitä kolmea toisistaan ja totesi, että osavaltioiden uhkapelitulot ”itse asiassa keventävät minun ja muiden rikkaiden verotaakkaa” ja myönsi, että kyseessä on ”tyhmyyden vero”.

Alan sisällä vertailua pidetään vaikeampana kuin miltä se näyttää. iGaming-mediakonserni Next.ion perustaja Pierre Lindh kertoi Bitcoin.com Newsille kesäkuussa, että NBA-finaalit tuottivat vedonlyöntiyritysten ja ennustemarkkinoiden välillä lähes tasapainon todellisessa vedonlyöntivolyymissa, mutta varoitti, että ”vedonlyöntivolyymiä ei voi suoraan verrata keskenään tässä suhteessa, mikä tekee alan vertailusta hieman vaikeampaa”.

Tutkimuksesta erillään pankki seurasi nimettömiä asiakasmaksuja vedonlyöntialustoille ja alustoilta ja havaitsi, että online-vedonlyönnin käteisvarojen takaisinperintäaste pysyi alle 1:n tammikuun ja heinäkuun välisenä aikana. ”Asiakkaat saavat tyypillisesti takaisin alle 75 senttiä jokaisesta verkkovedonlyöntialustoille siirretystä dollarista”, Bowley sanoi, vaikka tutkimuksessa todetaankin, että tiedot kattavat vain talletukset ja nostot. Tämä tarkoittaa, että alustoille jääneet voitot eivät näy tilastoissa.

Z-sukupolvi sai takaisin enemmän kuin mikään muu sukupolvi tämän mittarin mukaan, ja suurin osa sai takaisin yli 80 senttiä dollaria kohden, mutta silti tulot eivät yltäneet nollatulokseen, ”mikä viittaa siihen, että verkkovedonlyönti ei ole luotettava tai vakaa tulonlähde”, Bowley sanoi.